Как дело пятилетнего ребенка оказалось в центре внимания судов США, Казахстана и Интерпола

После поездки в Казахстан гражданка США Сана Онаева не вернула своего пятилетнего сына в Соединенные Штаты, несмотря на решения американских и казахстанских судов. Сегодня местонахождение ребенка, страдающего аутизмом, остается неизвестным. К его поискам подключились правоохранительные органы Казахстана, Интерпол и американские власти. Как выяснил Exclusive.kz, история, начавшаяся как семейный конфликт, превратилась в международное дело, затрагивающее вопросы защиты прав ребенка, исполнения судебных решений и взаимодействия государственных органов двух стран.

От развода до международного розыска

История, начавшаяся как обычная семейная жизнь в Соединенных Штатах, превратилась вскоре в международный спор о судьбе маленького ребенка. Сегодня вокруг него развернулся сложный юридический конфликт, который вышел далеко за пределы одной страны.

Гражданин США Гарро Гийом Жозеф и уроженка Казахстана Сана Онаева, впоследствии также получившая американское гражданство, зарегистрировали брак 5 июня 2020 года. 9 сентября 2021 года у супругов родился сын Максимилен Алихан Франко. Позже врачи диагностировали у мальчика аутизм – заболевание, требующее постоянного сопровождения, особого ухода и максимально стабильной среды для развития.

Однако семейная жизнь оказалась недолгой. Уже 10 февраля 2023 года Гийом подал в Высший суд штата Калифорния в Сан-Франциско заявление о расторжении брака, указав, что стал жертвой домашнего насилия со стороны супруги. Согласно материалам дела, Сана применяла к нему физическую силу. 6 августа 2024 года брак был официально расторгнут.

При этом, как следует из судебного приказа Высшего суда штата Калифорния от 20 апреля 2017 года, подобные обвинения в адрес Саны звучали и раньше. Ее первый супруг Эдуард Кабальеро также обращался в суд, заявляя о применении к нему физического насилия.

Опасаясь за свою безопасность, Гийом добился выдачи защитного предписания, запрещающего Сане приближаться к нему. Спустя неделю она попыталась получить аналогичный судебный запрет уже в отношении бывшего мужа, однако получила отказ. Суд установил, что заявительница сообщила ложные сведения.

На фоне семейного конфликта главным вопросом стала судьба общего сына. 22 августа 2023 года Высший суд штата Калифорния передал Гийому полную юридическую и физическую опеку над ребенком.

Тем не менее позже суд разрешил Сане вывезти сына в Казахстан на празднование Наурыза – с 16 по 30 марта 2024 года. При этом она была обязана в установленный срок вернуться вместе с ребенком в США и передать его законному опекуну. Кроме того, суд обязал Сану обеспечить отцу регулярное общение с сыном по видеосвязи, а также использовать геолокационную метку AirTag, чтобы он мог отслеживать местонахождение ребенка во время поездки. Однако ни одно из этих условий выполнено не было.

По утверждению Гийома, после прибытия в Казахстан Сана не только не вернулась в США, но и полностью прекратила с ним общение, заблокировав связь. В результате отец оказался лишен возможности видеть сына, а Максимилен, имеющий диагноз «аутизм», – привычной англоязычной среды, к которой был адаптирован с рождения, общения с отцом и сложившегося образа жизни.

После этого Гийом вновь обратился за судебной защитой. Суд запретил Сане приближаться к бывшему супругу, применять в отношении него любые формы насилия, а также вывозить ребенка без письменного согласия отца.

В дальнейшем суд пришел к выводу, что Сана незаконно удерживает сына в Казахстане, и обязал ее незамедлительно вернуть ребенка в США. Одновременно ей запретили оформлять для мальчика паспорт другого государства.

30 апреля 2024 года следователь полиции США Лесса Вивиан связалась с Саной, чтобы организовать переговоры с участием сотрудников Генерального консульства США в Алматы. Однако она отказалась участвовать в переговорах и заявила, что возвращать сына отцу не намерена.

После этого американские власти перешли к более жестким мерам. 7 мая 2024 года Высший суд штата Калифорния постановил арестовать Сану за неоднократное проявление неуважения к суду и злостное неисполнение судебных актов. Спустя три дня следователь полиции США выдала ордер на ее арест.

Несмотря на это, попытки урегулировать ситуацию дипломатическим путем продолжились. Так, 3 июля 2024 года консул США в Алматы Эллиот Эстебо сообщил, что сотрудники Генерального консульства США предпринимали попытки установить местонахождение ребенка и связаться с Саной. Однако и они не принесли результата.

Дело переходит в Казахстан

Тем временем спор перешел в казахстанскую юрисдикцию. 4 ноября 2024 года специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматы удовлетворил иск Гийома о возвращении незаконно удерживаемого в Казахстане сына в Соединенные Штаты.

Таким образом, необходимость возвращения ребенка в страну его постоянного проживания подтвердили не только американские, но и казахстанские судебные органы. Суд признал удержание мальчика в Казахстане незаконным и обязал вернуть его в США. Позже это решение оставил в силе Алматинский городской суд.

Еще раньше, 20 сентября 2024 года, ювенальный суд принял обеспечительные меры, чтобы исключить возможность сокрытия ребенка. Сане запретили покидать территорию Казахстана и менять место жительства сына, определив адрес его проживания в Алматы. Однако, как выяснилось впоследствии, ни она, ни ребенок по указанному адресу не проживали. Их местонахождение до сих пор остается неизвестным.

7 февраля 2025 года частный судебный исполнитель объявил Сану в розыск. Постановление санкционировала прокуратура, после чего материалы были переданы в управление полиции Алмалинского района Алматы. К поискам подключился и Интерпол, однако и международный розыск пока не дал результатов.

Согласно официальному письму Департамента полиции Алматы от 5 марта 2026 года, розыскное дело было заведено еще 16 октября 2025 года. В документе говорится, что Сана продолжает скрываться от правоохранительных органов и не сообщает о своем местонахождении. В связи с этим материалы были переданы в криминальную полицию для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения матери и ребенка.

Фактически исполнение судебных решений о возвращении ребенка в Соединенные Штаты сегодня стало задачей не только судебных исполнителей, но и правоохранительных органов Казахстана, а также международных структур, участвующих в розыске матери и ребенка.

Никто не знает, где находится ребенок

Все эти обстоятельства были озвучены на пресс-конференции с участием представителя Генерального консульства США в Алматы и адвоката Абзала Касымжанова.

Адвокат напомнил, что вступившим в законную силу решением казахстанского суда Сана Онаева обязана вернуть ребенка отцу в США, поскольку мать, отец и сын являются гражданами Соединенных Штатов. По его словам, решения, принятые судами США и Казахстана, подтверждают законность требований отца.

Главной проблемой сегодня, считает Касымжанов, остается отсутствие какой-либо достоверной информации о судьбе ребенка.

– Более двух лет Алихана не видел ни отец, ни сотрудники полиции. В связи с этим возникают серьезные опасения относительно его местонахождения, а также того, жив ли он и находится ли в безопасности. Ребенок не посещает дошкольные учреждения и, насколько известно, не получает медицинской помощи. Суд пришел к выводу, что действия матери противоречат интересам несовершеннолетнего, – заявил адвокат.

Он также сообщил, что во время рассмотрения дела в ювенальном суде Алматы Онаева заявляла о недоверии к судебной системе США, считая, что ее права там были нарушены.

При этом на сегодняшний день, по словам адвоката, в пользу отца ребенка вынесено уже более десяти вступивших в законную силу судебных актов в США и Казахстане. Вид на жительство Онаевой в Казахстане аннулирован в связи с тем, что она находится в розыске по линии американских правоохранительных органов. Само дело, как отметил Касымжанов, находится на особом контроле посольства США в Казахстане.

Пока точка не поставлена

Как отметил в комментарии Exclusive.kz Абзал Касымжанов, семейные споры между гражданами Казахстана и США нельзя назвать массовыми, однако они регулярно возникают. Подобные конфликты происходят и между другими государствами, когда один из родителей без согласия второго меняет место жительства ребенка.

Особенность этого дела, по его словам, в том, что требования отца поддержали суды сразу двух стран – США и Казахстана. Это свидетельствует о едином подходе к оценке обстоятельств дела.

Ключевым международным инструментом защиты детей в таких ситуациях остается Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Она направлена не на то, чтобы определить, кто из родителей «лучше», а на скорейшее возвращение ребенка в страну его постоянного проживания. Однако если один из родителей скрывает ребенка, даже самые эффективные международные механизмы существенно теряют свою эффективность.

На вопрос «После усыновления или рождения ребенка в международной семье государство фактически теряет возможность постоянно контролировать его судьбу. Насколько сегодня эффективно работают механизмы контроля за соблюдением прав детей, проживающих за рубежом или находящихся в международных семьях? Достаточны ли существующие гарантии?», адвокат ответил, что государство не может и не должно осуществлять постоянный контроль за жизнью каждой международной семьи.

– Основной принцип семейного права заключается в уважении автономии семьи при условии соблюдения прав ребенка. Существующие гарантии начинают работать тогда, когда возникает конфликт или появляется информация о возможном нарушении прав несовершеннолетнего. В таких случаях задействуются суды, органы опеки, правоохранительные органы, дипломатические представительства и механизмы международного сотрудничества. Вместе с тем практика показывает, что при незаконном перемещении или удержании ребенка ключевое значение имеет скорость реагирования. Чем быстрее государственные органы получают информацию и принимают предусмотренные законом меры, тем выше вероятность оперативного восстановления нарушенных прав ребенка, – отметил Абзал Касымжанов.

Главный вывод из этой истории, считает он, заключается в том, что ребенок никогда не должен становиться инструментом конфликта между взрослыми. Независимо от того, в какой стране возник семейный спор, главным приоритетом должны оставаться его безопасность, стабильность и защита законных интересов.

История, начавшаяся как семейный конфликт, перестала быть только спором между бывшими супругами. Сегодня это международное дело, в котором переплелись судебные решения двух государств, работа правоохранительных органов, дипломатических служб и Интерпола.

Но за всеми судебными актами, международными запросами и юридическими процедурами остается главный вопрос, на который до сих пор нет ответа: где находится ребенок и находится ли он в безопасности? Пока ответа на этот вопрос нет, эта история остается незавершенной.

P. S. После завершения пресс-конференции к журналисту Exclusive.kz подошли мужчина и женщина, участвовавшие в мероприятии и представившиеся адвокатами Алматинской коллегии адвокатов. Они предложили организовать встречу с представителями Саны Онаевой и пообещали связаться с редакцией. Однако на момент публикации материала, обещанного звонка редакция так и не получила. Exclusive.kz готов предоставить второй стороне возможность изложить свою позицию.