Как Назарбаев избавлялся от политических конкурентов. Кунаев

Как и всякий диктатор, Нурсултан Назарбаев насколько любил власть, настолько же не любил каких-либо конкурентов. Даже если они не покушались на его влияние. Exclusive.kz вспоминает о тех, кто стал первыми жертвами зачистки политического поля. Сегодня мы вспомним о наиболее ярких фигурах. Начнем же с лихих 90-х.

Многие не помнят, а некоторые и не знают, что происходило тогда в стране и мире. Стремительное падение экономики парадоксальным образом совмещалось с эйфории в предчувствии демократии и веры в лучшее будущее. Но основная часть населения все еще ментально оставалась «в Советском Союзе». Если коротко, то было как в анекдоте – хочу жить при социализме, но как при капитализме.

Примерно такой же была и власть, которая большей частью придерживалась былых номенклатурных принципов. И даже Верховный совет, который по тем временам считался локомотивом демократии, по большей части состоял из «хомо советикусов». В то же время, этот период можно назвать расцветом прессы и фактического отсутствия запрета на митинги. Все это привело к появлению на политическом поле целой плеяды ярких личностей, которые вполне могли конкурировать с первым «Ноль-Первым» по своей популярности, и поэтому становились невольными жертвами его властных амбиций, которые на тот момент многими воспринимались, как побочный эффект стремления сделать страну процветающей.

Эффект Димаша

Первым пал в молохе амбиций Назарбаева его патрон и покровитель – Динмухамед Кунаев. Существует много разных версий участия председателя Совмина Нурсултана Назарбаева в смещении первого секретаря КПК со своего поста, но выделим главное. Во-первых, Назарбаев действительно был одним из главных претендентов на пост уходящего главы республики, а то, что он уйдет было практически решенным делом – нужно было просто немного «подтолкнуть» и вовремя показать себя, что им и было сделано.

Во-вторых, Нурсултана Абишевича вряд ли можно было назвать главным организатором декабрьских событий, как это некоторые представляют, а также и тем, кто мог бы спланировать, запустить и контролировать весь план по смещению Кунаева. Дело в том, что при наличии у главы республиканского правительства значительного административного ресурса, Назарбаев не пользовался и не мог пользоваться личным авторитетом, коим обладал глава Казахстана, а в Москве его и вовсе мало знали, а потому не могли доверить пост первого секретаря.

В-третьих, следует напомнить, что Назарбаев мог действовать на два шага вперед и принимал во внимание два аспекта – это правила номенклатурного аппарата и Перестройку, как бы они тогда друг другу не противоречили. Поэтому можно предположить, что он в большей степени рассчитывал быть следующим после промежуточного главы республики, коим оказался Геннадий Колбин – все упиралось только в то, насколько назначенец из Москвы будет «транзитным» правителем.

Уроки забвения

В общем, действия Назарбаева против Кунаева ограничивались политическими шагами, вполне дозволенными и ожидаемыми в определенных кругах. Это была превентивная критика (когда Димаш Ахмедович еще находился у руля) с трибуны съезда КПК, которая потом переродилась в «пинание ушедшего льва». Также были включены рокировки во властных кругах, благодаря которым преданные Кунаеву партийцы были отодвинуты на второй план, а некоторые и вовсе отправлены на пенсию (кое-кто и попал под уголовное преследование). Все это происходило открыто или почти открыто – по крайней мере, такие действия обсуждались в обществе, на кухнях и в курилках.

Но были и более скрытые детали, о которых даже сегодня далеко не все известно. В первую очередь, это, конечно, роль Назарбаев в декабрьских событиях. Повторимся, хотя его трудно называть главным организатором, и он уж точно не принимал решения в горячей фазе осуществления операции «Метель-86», но есть все основания предполагать, что эти решения в том числе принимались на основе его докладов. Кроме того, он мог быть одним из организаторов выхода молодежи на площадь не как «возглавивший колонну», а тем самым решающим винтиком административного ресурса для того, чтобы из вузов и общежитий студенты начали собираться на площадь.

Если верить показаниям свидетелей из книги Аркена Уака о Желтоксане, то большой вопрос заключается в действиях Назарбаева в разгар событий. Конечно, этим должны заниматься юристы и правозащитники, но отметим, что даже по мотивам выводов комиссии Мухтара Шаханова можно сделать предварительное заключение о причастности предсовмина к применению силы при жестоком разгоне демонстрантов 17 и 18 декабря 1986 года.

Именно поэтому тема Желтоксана последние 30 лет была под фактическим запретом, хотя на заре независимости Верховный совет пытался дать политическую оценку, а сам первый президент своим указом сделал 17 декабря Днем демократии и постановил отобрать награды за «Метель» у милиционеров и комитетчиков. Дальше слов тогда дело не продвинулось, и это понятно – ведь тщательное расследование могло выйти на главного бенефициара событий.

Вместе с этим негласному, но четкому забвению подлежало и имя Динмухамеда Кунаева. Например, вместе с «Желтоксаном» оно было под прямым запретом было на «Казахфильме», хотя, как говорят, еще в начале «нулевых» были предложения снять фильм про жизнь и деятельность Димаша Ахмедовича. Ведь, возможно, там могло быть упомянуто и о том, что Кунаев в конце жизни поддался уговорам общественности, чтобы вернуться в политическое поле, в том числе, баллотироваться в президенты.

Все познается в сравнении

Кунаев был фактически врагом и конкурентом первому президенту даже после смерти. Тут, конечно, главным фактором является не прямая политическая конкуренция, а отношение народа. Надо принять то, что Димаш Ахметович был настоящим представителем советской идеологии со всеми ее негативными и позитивными моментами, и должен был стать одним из примеров декоммунизации. Однако Назарбаев, честно говоря, является в этом лучшим примером, но об этом сейчас уже речь не идет.

Именно в сравнении казахстанцами Назарбаева и Кунаева практически всегда второй выигрывал. Более того, с бывшим елбасы ассоциировалось все негативное настоящее. Второй же вызывает не только ностальгию по прошлому, но и ассоциируется с образом настоящего государственника, которому удалось защищать интересы своего народа даже под гнетом советской империи.

Как и подобает классическому диктатору, Назарбаев испытывал ревность и к другим политическим и общественным деятелям. Попросту говоря, нельзя было допустить, чтобы чей-либо рейтинг был не только выше президентского, но даже находился с ним в одном диапазоне. Это было нечто вроде основы, на которую потом накладывались другие аспекты, и в конце концов принималось решение о том, как лучше «зачистить» того или иного политического конкурента. А их становилось все больше, чему способствовала не только внутриполитическая и социально-экономическая обстановка, но и падение рейтинга самого Назарбаева, который нужно было временами поднимать очередными внеочередными президентскими выборами.

О тех, кто был не только рядом с Назарбаевым, но и помогал ему подняться и удержаться во власти, а потом стал жертвой его амбиций читайте в ближайшее время.

Продолжение следует

• 239
• 85