КМБПЧ выступило с заявлением по обвинительному приговору Темирлану Енсебеку

Казахстанское международное бюро по правам человека (КМБПЧ) сделало заявление в связи с вынесенным обвинительным приговором автору сатирического паблика Qaznews24 Темирлану Енсебеку, сообщает Exclusive.kz.

КМБПЧ считает, что приговор находится исключительно в политической плоскости и продолжает собой череду преследований оппозиционных активистов и блогеров за выражение их взглядов. Назначение наказания в виде пяти лет ограничения свободы с поражением господина Енсебека в ряде гражданских прав позволяет нам предположить, что именно запрет на журналистскую деятельность, высказывание своих взглядов в Интернете и проявление гражданской активности и явилось главной целью уголовного преследования автора сатирического паблика. Тем более что ранее Темирлана Енсебека тоже пытались по сомнительным основаниям привлечь к уголовной ответственности за его публикации. Наша организация призывает власти Казахстана пересмотреть дело господина Енсебека с учетом взятых обязательств РК в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах и в целом прекратить практику целенаправленного политического преследования инакомыслящих и критиков власти

говорится в заявлении КМБПЧ.

Бюро обращает внимание на то, что сама песня «Йоу, орыстар» существует с 2000 годов, и тысячи казахстанских пользователей социальных сетей выкладывали ее на своих страницах. Но при этом никто, по утверждению КМБПЧ, не обращался в правоохранительные органы с требованием удалить эту песню или привлечь к ответственности ее распространителей.

Действительно, песня «Йоу, орыстар» содержит обидный контент и обсценную лексику. Однако, во-первых, сам жанр рэпа, хотелось бы того или нет, допускает неполиткорректные высказывания и нецензурные выражения, и по этой причине и все затронутые стороны это понимают и, как правило, не обращают внимания на допущенные оскорбления или лексику. Даже если допустить лишь вменяемую господину Енсебеку криминальную сторону контента в части наличия оскорбления, выраженного в неприличной форме, как это предусматривает статья 131 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то и в этом случае все указывает на целенаправленное применение песни в качестве предлога для уголовного преследования блогера за его критическую сатиру в отношении казахстанских и российских политиков

говорится в заявлении.

Как утверждает Бюро по правам человека, полиция обещала найти автора песни, однако этого не произошло. Правозащитники усматривают в этом низкий профессионализм казахстанских полицейских, либо отсутствие желания искать авторов.

Аналогично на низком, по нашему мнению, уровне прошло спешное судебное заседание без живого присутствия в зале судебного заседания самого подсудимого, на котором судья Бейнегуль Кайсина отказала в отводе эксперта, на экспертизе которого и основывалось обвинение, сославшись на то, что «эксперту не может быть заявлен отвод», хотя это прямо предусматривает статья 93 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Другие предполагаемые нарушения, допущенные следствием и судом, также не позволяют считать уголовное преследование объективным и беспристрастным

говорится в заявлении КМБПЧ.

Фото из открытых источников

• 14
• 12