Почему для правительства частные интересы выше государственных?

В Астане прошел круглый стол, организованный партией «Республика» с участием предпринимателей, объединившихся в борьбе с маркировкой, депутатов парламента и госорганов.

Предприниматели надеялись, что от правительства на встречу с депутатами, решившими разобраться в противостоянии между бизнес-сообществом и членами правительства, лоббирующими обязательную маркировку, придет, как минимум, министр торговли и интеграции Арман Шаккалиев или хотя бы кто-то из его заместителей. Однако, как это бывало и раньше, прислали человека, от которого в принципе мало что зависит, так как не он уполномочен принимать какие-то решения, – начальника управления комитета торговли МТИ. От других ведомств и вовсе были только заместители начальников управлении.

Круглый стол начался с выступления заместителя НПП «Атамекен» Тимура Жаркенова. Выражая позицию бизнеса, он заявил, что казахстанские предприниматели против обязательной маркировки, так как введение этого цифрового налога является одним из инструментов разгона инфляции. В качестве альтернативного решения он предложил сделать ее добровольной.

Депутат Мурат Абенов сообщил, что поправки в КОАП об административной ответственности за отсутствие маркировки прошли мимо их профильного комитета – по экономической реформе и региональному развитию (!). Они смогли отозвать законопроект в последний момент перед пленарным заседанием.

Когда дали слово представителю МТИ Асету Утегалиеву, то из его пространного выступления запомнилась только одна фраза: «Маркировка нужна!». Однако свою позицию он ничем не обосновал, – то есть не было приведено ни одного аргумента в противовес доводам казахстанского бизнес-сообщества, доказавшего, что это нанесет большой экономике Казахстана.

Впрочем, с него, как говорится, взятки гладки: так как он всего начальник управления одного из комитетов ведомства, то, соответственно, надежды на то, что человек, озвучивающий позицию своего руководства, услышит замечания депутатов и предпринимателей, не было изначально. А у министерства торговли и интеграции в вопросах проталкивания обязательной маркировки наблюдается такой же подход, как ранее и по введению единого часового пояса, где есть всего два мнения – «одно мое, второе – неправильное». Напомним: именно это министерство является ответственным за эту новацию, которая не устраивает фактически все население 20-миллионного Казахстана.

Что касается маркировки, то бизнес-сообщество (в частности, обувная отрасль, которую обязали маркировать продукцию с 2021 года), подтвердила на основе статистических данных, что она никак не повлияла на теневую экономику.

– Напротив, она выросла более, чем в два раза, а производство обувной продукции в Казахстане снизилось, – сообщила представитель отрасли, независимый юрист Айнур Кайдарова. – Но частный интерес обладателей информационной системы маркировки и прослеживаемости товаров оказался выше государственных. А в целом вывод такой: правительство не следует курсу, заданному главой государства по построению слышащего государства, справедливого Казахстана, недопущения вмешательства в предпринимательскую деятельность, защиты конфиденциальной информации и коммерческой тайны, защищаемой законами РК. Всё это было перечеркнуто одним решением – введением цифрового налога в виде маркировки.

Трехчасовой круглый стол, инициированный депутатами, закончился, обещаниями, что депутаты будут разбираться с маркировкой: поездят по регионам, встретятся с предпринимателями, соберут информацию и напишут депутатские запросы.

• 221
• 52