Почему стратегия эскалации Ирана может обернуться против него

Войны ведутся не только на полях сражений, но и на поле расчета затрат и общественного мнения. Воюющая сторона может пойти на риск эскалации конфликта в надежде добиться уступок или быстрого прекращения огня. Похоже, именно такую стратегию избрал иранский режим в текущей войне с США, Израилем и странами всего региона. Расширяя масштабы боевых действий и угрожая жизненно важным экономическим интересам стран Персидского залива, он стремится повысить воспринимаемую цену продолжения войны.

Однако этот подход вполне может обернуться против него. Оказывая столь сильное экономическое давление на регион, Иран увеличивает свои собственные долгосрочные издержки. Он принял стратегию, последствия которой, вероятно, выйдут далеко за рамки нынешней войны, затрудняя его экономическое восстановление, региональные отношения и дипломатический авторитет на долгие годы.

Это имеет значение, поскольку Иран и без того находился в положении экономической блокады. Из-за своей ядерной программы его экономика долгое время функционировала под давлением международных санкций, которые ограничивали экспорт нефти, затрудняли финансовые операции и изолировали страну от мировых рынков и инвестиций. После возобновления международных санкций в конце 2025 года курс риала упал примерно до 1,2 миллиона за доллар США — почти рекордного минимума в современной истории Ирана. С учетом того, что инфляция превысила 40%, Всемирный банк прогнозирует, что экономика Ирана сократится на 2,8% в 2026 году, если нынешнее давление сохранится.

Массовые протесты в январе показали, что иранцы сыты по горло практически нулевым экономическим ростом, а реакция режима на войну окажет еще большее давление на уровень жизни. Чем дольше длится война, тем хуже перспективы снятия санкций, восстановления экономики и возобновления иностранных инвестиций в модернизацию инфраструктуры и промышленности Ирана.

Для страны с молодым населением и насущными потребностями в развитии альтернативные издержки длительной изоляции огромны. Более того, войны порождают собственные экономические обязательства. Военные столкновения нарушают цепочки поставок, наносят ущерб инфраструктуре и отвлекают государственные ресурсы от социальных и экономических приоритетов. Недавние удары США по военным объектам на острове Харг, с которого Иран экспортирует 90% своей нефти, иллюстрируют, как быстро режим может лишиться одного из своих важнейших экономических источников жизнеобеспечения.

Для экономики, которая уже пережила неоднократные циклы инфляции, волатильности валюты и финансовых затруднений, финансовые затраты на восстановление после конфликта могут оказаться значительными. Восстановление поврежденных военных объектов, энергетической и гражданской инфраструктуры, а также транспортных сетей потребует огромных сумм капитала, которых у Ирана нет и к которым он не будет иметь доступа, пока геополитическая напряженность остается высокой.

Но, пожалуй, самое непосредственное экономическое последствие эскалационной стратегии Ирана лежит ближе к дому. Иран полагался на торговлю с соседними государствами Персидского залива для экономического взаимодействия с остальным миром, но теперь его отношения с этими динамичными глобальными центрами находятся под угрозой. Его торговля с Объединенными Арабскими Эмиратами иллюстрирует, что может быть поставлено на карту. Объем двусторонней торговли, не связанной с нефтью, превысил 29 млрд долларов в году, закончившемся в марте 2025 года, что сделало ОАЭ важнейшим торговым воротами Ирана на мировые рынки. Однако необдуманные атаки Ирана по ОАЭ, возможно, уже разрушили торговые отношения, на построение которых ушли годы.

То же самое относится к угрозам Ирана в адрес судоходства в Ормузском проливе, который занимает центральное место в глобальной энергетической безопасности, обеспечивая почти четверть мировой морской торговли нефтью и значительную долю мировых поставок сжиженного природного газа. Сам Иран экспортирует примерно 1,5–1,7 млн баррелей нефти в день, большую часть которой на азиатские рынки, причем только Китай закупает, по оценкам, 85–90%. Поэтому любое длительное нарушение поставок через пролив создает риск ограничения собственных экспортных мощностей Ирана, одновременно подталкивая покупателей к диверсификации поставщиков.

Безусловно, временные скачки цен на энергоносители часто приносят краткосрочные экономические выгоды странам-экспортерам нефти. Но они также ускоряют долгосрочные изменения на мировых энергетических рынках. Страны-импортеры будут реагировать на это диверсификацией маршрутов поставок, инвестированием в альтернативные источники энергии и снижением своей зависимости от уязвимых морских узких мест. Длительная нестабильность в проливе грозит снижением стратегической ценности принудительного давления, которое Иран стремится оказать. Поскольку многие страны в настоящее время планируют обеспечить военно-морское сопровождение для обеспечения безопасного прохода танкеров и судов через Ормуз, контроль Ирана над проливом стал бременем, которое никто не может игнорировать.

Возможно, наиболее долгосрочные издержки эскалации со стороны Ирана будут носить скорее дипломатический, чем экономический характер. За последнее десятилетие на Ближнем Востоке произошел постепенный сдвиг в сторону прагматичного взаимодействия с противниками. Арабские государства, такие как Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман, все чаще стремятся к экономическому сотрудничеству, укреплению связей и сближению с Ираном. Однако нападения Ирана на соседей привели к его конфликту с остальной частью региона. Углубление политической изоляции приведет к еще большему ограничению доступа к торговым, финансовым и дипломатическим сетям, которые необходимы Ирану для обеспечения долгосрочного национального развития.

На данный момент стратегия Ирана заключается в том, чтобы продемонстрировать устойчивость режима и показать, что регион не обретет мира, пока это не произойдет. Но в мире экономической взаимозависимости, региональной взаимосвязанности и глобальных рынков тактика давления редко действует только в одном направлении, и со временем экономические и дипломатические последствия могут оказаться более тяжелым бременем для Ирана, чем для региона. В конце концов, страны Персидского залива не находятся в дипломатической изоляции. Недавняя резолюция Совета Безопасности ООН (2817), осуждающая «вопиющие нападения» Ирана на соседей, показывает, что мир на их стороне.

Стратегии, построенные на эскалации и насилии, слишком часто приносят все меньшую отдачу. Более тесная экономическая интеграция и глобальная взаимосвязанность повышают ценность стабильности и добрососедских отношений. Ирану стоило бы помнить, что когда война закончится и пыль осядет, эти факторы значительно перевесят любые краткосрочные тактические выгоды.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org