Развод в Казахстане усложнили: счета партнёра не открыть

Конституционный Суд (КС) поставил точку в споре о том, что важнее — право супруга на общее имущество или право личности на тайну банковских вкладов. Оказалось, что даже штамп в паспорте не дает автоматического «пароля» от чужих счетов, сообщает Exclusive.kz.

Суть конфликта: «Слепой» раздел имущества

Поводом для разбирательства в высшей судебной инстанции стало обращение казахстанки. После развода, воспитывая четверых детей, она столкнулась с типичной для Казахстана проблемой: бывший муж — владелец ИП, а информация о его реальных доходах и накоплениях закрыта.

Крупнейшие банки страны — «Народный Банк Казахстана», «Kaspi Bank», «Bereke Bank» и «Банк ЦентрКредит» — отказали женщине в предоставлении выписок, сославшись на банковскую тайну.

Бостандыкский районный суд Алматы в 2025 году встал на сторону финансовых институтов, указав: раз прямо сейчас судом не рассматривается иск именно о разделе имущества, банки ничего разглашать не обязаны.

Позиция Конституционного Суда: личность важнее союза

Интрига дела заключалась в столкновении двух конституционных норм. С одной стороны — защита брака и семьи (статья 27), предполагающая равенство супругов и общность их доходов. С другой — право на неприкосновенность частной жизни и тайну вкладов (статья 18).

В своем постановлении № 77-НП от 18 марта 2026 года КС выстроил жесткую иерархию прав:

1. Права человека — первичны. Право на тайну вкладов принадлежит каждому от рождения как автономной личности. Оно абсолютно и не зависит от семейного статуса.
2. Права супруга — «позитивны». Они возникают только из факта заключения брака и являются регулируемыми.

Проще говоря, вступая в брак, человек не перестает быть отдельным субъектом права. Его банковский счет остается его «личной территорией», доступ к которой по первому требованию супруга (даже действующего) невозможен без письменного согласия или судебного приказа.

Последствия для правовой системы

Это решение фактически подтверждает статус-кво, который часто критикуют правозащитники: в Казахстане крайне сложно узнать о реальном финансовом состоянии партнера до начала «полномасштабной войны» в суде.

Интересно, что в процессе участвовали представители госорганов. Минфин и министерство юстиции (через своих представителей) де-факто поддержали незыблемость банковской тайны. Хотя правительство декларирует курс на прозрачность и цифровизацию, в вопросах частных накоплений приоритет остался за конфиденциальностью.

Для юридического сообщества это сигнал: стратегия «сначала узнаю, сколько денег на счетах, а потом решу, подавать ли на раздел» больше не работает. Судебная практика окончательно закрепляет процессуальный порядок — получить доступ к данным можно только в рамках открытого гражданского дела о разделе имущества через ходатайство судье.

Выводы

Решение КС защищает не только «скрытых миллионеров», но и фундаментальный принцип приватности. Однако для тысяч женщин в похожей ситуации это означает усложнение борьбы за алименты и справедливый раздел активов. В условиях, когда бизнес зачастую оформлен на ИП, а личные счета закрыты «броней» закона о банках, прозрачность семейных финансов остается лишь декларацией.

Фото: iStock