Сергей Дубовиченко указал на манипуляцию фактами в комментариях АФИФ о его деятельности

Учёный Сергей Дубовиченко отреагировал на критические комментарии института астрофизики, опубликованные ранее на сайте АФИФ и в Exclusive.kz.

Да, я всю жизнь занимаюсь ядерной физикой низких энергий, которая ничем не отличается от ядерной астрофизики, только энергии более низкие, что не принципиально. Однако астрономы АФИФ никогда этого не признавали, несмотря на то, что за последние 10 лет у нас были статьи в чисто астрофизических журналах, например, Astrophysical Journal и Astroparticle Physics!

В АФИФ я был приглашен в марте 2007 года прошлым директором, который, к сожалению, умер от COVID-19 в 2020 году. На момент приглашения у меня уже была принята к защите докторская диссертация и зашита состоялась в сентябре 2007 года. Приглашён для того, чтобы со временем создать в АФИФ новое направление работ по ядерной астрофизике, что мне и удалось сделать, начиная с 2012 года, когда мы начали получать гранты. В этом году была создана группа по ядерной астрофизике, а в 2016 году, после получения мной Государственной Премии РК за книгу по ядерной астрофизике, изданную в США в 2012 году, создана лаборатория по ядерной астрофизике.

– пишет Сергей Дубовиченко.

На заявление института о «беспрецедентно высоком уровне самоцитирования» в работах учёного Сергей Борисович ответил следующее:

Во-первых, никто из серьезных учёных не станет обсуждать величину Хирша индекса с самоцитированием или без – она не является критерием научных достижений, т.е. проще говоря — «учёности» ученого! Во-вторых – 20-30% нигде и никто официально не устанавливал, и эти цифры не являются даже общепринятыми! Учёный ссылается на свои предыдущие работы столько, сколько считает необходимым. Особенно в том случае, если они являются продолжением большой темы, как у меня, на протяжении примерно 30-35 лет.

Кроме того, некорректно ссылаться на базу Скопус, поскольку она слишком молодая и начинается с 1996 года, а мои первые статьи вышли в 1984 году и входят только в базу WoS, в которой у меня 135 работ, причём около 125, где я первый автор, а из них около 50, где я единственный автор! Вот что характеризует уровень науки, а не H-индекс! Наука – это и научные монографии, а у меня их 5 на русском и 3 из них ещё и на английском, изданные в Европе, США и Англии, причём бесплатно для меня или института! Ни у кого в АФИФ не было ничего подобного за всю его историю!

– обратил внимание учёный.

Отвечая на обвинение со стороны АФИФ, что Дубовиченко не участвовал в выездных научных семинарах и в научно-общественной жизни института, учёный отметил, что на конференции сотрудники лаборатории «ездили только тогда, когда это было полезным, а не для галочки». 

Проще и, что очень важно, дешевле отправить стендовый доклад – он тоже входил в труды конференции. Какие ещё общеинститутские семинары нам было обязательным проводить – об этом я вообще первый раз слышу! Семинары, а точнее, встречи сотрудников проводились по Zoom внутри моей лаборатории. А что касается фразы «не участвовал в научно-общественной жизни института» – мы, что в Союз уже вернулись?

– комментирует он.

Помимо этого, Дубовиченко опроверг утверждения АФИФ, что он «являясь членом научно-технического совета института, регулярно отсутствовал на совещаниях совета». Он отметил, что за последние 4-5 лет он «никаким членом в АФИФ не являлся».

Во всяком случае мне лично об этом ничего не известно. С 2020 по 2023 годы я был членом ННС по естественным наукам. А что касается слов «не принимал никакого участия в обсуждениях», – не обсуждать надо, а работать и статьи публиковать! По ПЦФ ещё года 3 назад, когда я в них участвовал, я публиковал статьи, и они есть в общем списке в годовых отчетах. Это вообще непонятное замечание.

– указал Дубовиченко.

Манипуляции Сергей Дубовиченко выявил также в утверждениях АФИФ, что учёный «не являлся научным руководителем кандидатских работ и PhD», «никогда не был ни на одной высокогорных обсерваторий АФИФ» и что в его лаборатории «не было ни одного сотрудника, защитившегося по специальности астрономия и астрофизика».

До 2010 года я был руководителем двух кандидатских диссертаций – тогда это было возможно в НИИ, а потом PhD могли защищаться только в ВУЗах, где я не работал. При этом сотрудница моей лаборатории – профессор физтеха КазНУ защитила двух PhDшников по тематике моих грантов – этого более, чем достаточно!

Работы моей лаборатории в области ядерной астрофизики не требуют астрономических наблюдений! Такие наблюдения требуются только для развития астрономической части АФИФ, а не всего института!

Защиты в лаборатории были по специальности 01.04.16, в которую входит ядерная астрофизика, которой мы и занимались!

– комментирует учёный.

Напомним, что в институте также обвинили пять академий, в которых состоит Дубовиченко, в том, что они «либо фиктивные, либо просто общественные организации, где членом может стать практически любой человек за деньги» и назвали большинство наград учёного «приобретёнными от этих организаций и не имеющими веса в международно-признанной академической среде».

В ответ на это Сергей Дубовиченко напомнил, что до недавнего времени Национальная академия наук Республики Казахстан точно так же имела статус общественной организации и ей тоже необходимо было платить членские взносы. Слова института «членами может стать практически любой человек» учёный обозначил как не соответствующие действительности, так как наличие научных достижений является обязательным для подачи заявок на вступление в данные академии.

Любая общественная организация существует только за счет членских вносов, и, если она награждает тебя, ты, как правило, должен оплатить изготовление этой награды, пересылку и работу сотрудников по ее изготовлению и оформлению! Всё это учёным хорошо известно и не является отрицательным показателем и (или) характеристикой научной работы. Все эти членства являются следствием научной работы и возможны только благодаря ей!

– пишет Дубовиченко.

Он также указал, что на момент защиты в 2007-2008 годах был единственным в Казахстане доктором физико-математических наук по специальностям 01.04.16 и 05.13.18 и помимо тех нескольких наград, которые обозначил в своём комментарии институт, является лауреатом премии ЛКСМ КазССР 1984 года в области науки и техники (которую за 20 лет её существования получило только 70-100 человек из десятков тысяч молодых учёных КазССР), лауреатом Государственной Премии РК им. аль-Фараби в области науки и техники 2015 года и получал почётные знаки «За заслуги в развитии науки РК» от МОН в 2020 году и «За заслуги в развитии космической отрасли РК» от МЦРИАП в 2021 и 2023 годах. К тому же, в 2023 году Сергей Дубовиченко получил от МНВО почётное звание «Лучший научный работник РК», которое даётся исключительно за научные заслуги, и вошёл в список 30 лучших учёных РК по естественным наукам и занял 5-6 место среди физиков РК. Таким образом, заявления о том, что «большинство наград учёного не имеют научного веса в международно-признанной академической среде» не могут соответствовать действительности. †

Фото time.kz

• 43
• 34