«Суэцкий момент» Дональда Трампа

Война – это всегда азартная игра. Это верно даже тогда, когда лидеры называют ее по-другому, например, «специальной военной операцией» (уклончивое название, которое президент России Владимир Путин дал своему полномасштабному вторжению в Украину) или «экскурсией» (термин, который предпочитает использовать президент США Дональд Трамп для обозначения своего нападения на Иран).

Конечно, азартные игры с высокими ставками иногда окупаются. Американско-израильское нападение на Иран может еще привести к радикальным изменениям в политике этой страны, позволив сформироваться более толерантному режиму, который откроет страну, совершит экономическое чудо, разминирует территорию и начнет поставлять нефть всему миру. Если это произойдет, Трамп будет выглядеть гениально или, по крайней мере, как азартный игрок, который сорвал крупный куш.

Однако по мере затягивания этой авантюры воспоминания о прошлых неудачных авантюрах начнут выходить на первый план, предлагая удручающие прецеденты для нынешнего кризиса американской мощи. Например, можно сослаться на драму 1914 года, когда лидеры рушащихся имперских систем в России и Австрии думали, что смогут стабилизировать ситуацию с помощью «короткой победоносной маленькой войны» (по крайней мере, они называли её так, как она была). Но два более поздних примера еще более поразительны и актуальны: опыт Великобритании и Франции в Египте в 1956 году и собственная ошибка Путина в 2022 году.

Первый из них начался 29 октября 1956 года, когда Израиль начал наступление на Синайский полуостров, чтобы прорвать египетскую блокаду Тиранского пролива и Акабского залива. Двумя днями позже, не консультируясь с США, Великобритания и Франция вступили в конфликт с «Операцией Мушкетер», целью которой было вырвать из-под контроля Египта Суэцкий канал – важнейший в мире морской путь. Британские и французские лидеры хотели не что иное, как свергнуть египетского президента Гамаля Абделя Насера, полагая, что США оценят логику и смелость этой операции. По их мнению, успех восстановил бы глобальное превосходство их стран.

Но атака провалилась, и канал оставался закрытым в течение шести месяцев. Британская и французская политика оказались глубоко поляризованными, а лидеры обеих стран дискредитированы. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр и госсекретарь США Джон Фостер Даллес были в ярости, не в последнюю очередь потому, что операция в Суэце отвлекла внимание от того, что они считали главным глобальным вызовом: советского империализма, который проявился во всей полноте, когда четыре дня спустя танки ворвались в Венгрию, чтобы подавить движение за демократические реформы. Более того, британско-французский суэцкий ход вполне мог убедить советского лидера Никиту Хрущева начать свой собственный.

Политические последствия Суэцкого кризиса включали финансовую панику, которая вынудила британцев обратиться за помощью к Международному валютному фонду, который до этого в основном находился в состоянии летаргии. В конечном итоге и Великобритании, и Франции пришлось открыть свои валютные системы, ограничить валютный контроль и перейти к конвертируемости счетов текущих операций, отменив ограничения на торговые платежи. Другими словами, обе крупные западноевропейские страны были вынуждены провести либерализацию под пристальным вниманием международной организации, в которой доминировали США.

Второй прецедент – полномасштабное вторжение России в Украину. Задуманная как быстрый, точечный удар с целью обезглавить демократически избранное руководство Украины и установить марионеточный режим (подобно тому, что недавно удалось сделать Трампу в Венесуэле), эта операция вскоре превратилась в трясину из-за поразительной некомпетентности российской армии.

Одной из самых непосредственных и обширных угроз стало мировое продовольственное снабжение, поскольку экспорт российского и украинского зерна и удобрений из черноморских портов стал невозможен. Изолированная и подвергнутая жестким санкциям, Россия понесла огромные издержки, а простые россияне были вынуждены терпеть высокую инфляцию и экономические лишения. Еще предстоит увидеть, как Россия выберется из своего экономического, политического и гуманитарного кризиса.

Британо-французская ошибка в Суэце, по крайней мере, была, к счастью, кратковременной; она унизила обе страны и разбила их международные амбиции. Операция Путина, напротив, затянулась на годы. Невозможно предсказать, заставит ли огромное число жертв – 1,2 миллиона, из которых, возможно, полмиллиона погибших – Россию отказаться от своих имперских притязаний. Многие россияне будут рассматривать неспособность подчинить Украину как предательство погибших.

В любом случае, США начинают сталкиваться со своими собственными проблемами на Ближнем Востоке. Ровно за год до этого последнего нападения на Иран Трамп провел широко освещаемое (срежиссированное для телевидения) заседание в Овальном кабинете, на котором он и вице-президент Дж. Д. Вэнс запугивали президента Украины Владимира Зеленского.

Зеленский ответил им, что «во время войны у всех есть проблемы, даже у вас. Но у вас есть прекрасный океан, и вы не чувствуете [этого] сейчас, но почувствуете в будущем». Тогда Трамп повысил голос: «Вы не в том положении, чтобы диктовать нам, что мы будем чувствовать. Мы будем чувствовать себя очень хорошо и очень сильными. Вы сейчас находитесь не в очень хорошем положении. Вы позволили себе оказаться в очень плохом положении. У вас сейчас нет козырей».

Как многое может измениться за год. Океан не защищает Трампа от роста цен и растущего недовольства общественности его администрацией. Возникает множество вопросов о подготовке к войне и о том, был ли какой-либо план на случай закрытия Ираном Ормузского пролива. Все больше и больше похоже на то, что у США может не хватить козырей, чтобы создать тот fait accompli, на который надеялся Трамп.

Долгосрочные последствия могут напоминать историю с Суэцким каналом в обратном порядке: унижение, за которым последует пересмотр политики и новое стремление к восстановлению экономической открытости. Как Великобритания и Франция после 1956 года, и как Россия сегодня, США не смогут самостоятельно разрешить кризис, который они сами создали.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org

Иллюстрация на обложке сгенерирована с помощью ИИ