Владимир Смирнов о скандале с Бибисарой Асаубаевой: это следствие зависимости от госбюджета
«Громкое заявление шахматистки Бибисары Асаубаевой о том, что она нуждается в дополнительном финансировании, является далеко не исключением для Казахстана. И такие скандалы будут множиться, если не развивать альтернативные источники финансирования спорта», – считает первый олимпийский чемпион независимого Казахстана Владимир Смирнов.
- Стала известна реакция Владимира Смирнова на конфликт вокруг Бибисары Асаубаевой, связанный с нехваткой финансирования в Казахстане.
- Смирнов утверждает, что проблемы финансирования наблюдаются в многих видах спорта и что министерство туризма и спорта опирается на утвержденный бюджет с ограничениями.
- Он отмечает практику перераспределения средств между видами спорта и считает её признаком отсутствия финансовой дисциплины в спортивных организациях Казахстана.
- Обсуждаются два направления дополнительных источников финансирования: спонсорство и донорство, при этом в Казахстане отсутствуют налоговые преференции и нормативная база для их активного развития.
- Предлагается развивать коммерческую инфраструктуру спорта: продажу прав на трансляцию, работу СМИ и развитие самостоятельной финансовой деятельности федераций и спортсменов, включая примеры из Казахстана и мира.
- Указывается на необходимость общественных обсуждений и вовлечения спортсменов в дискуссии, а также на разделение спорта на приоритетные (олимпийские) и неприоритетные виды для распределения бюджета.
- Говорится о примере 2012–2013 годов работы Президентского профессионального спортивного клуба и идее «Народные акции», но проект не получил поддержки со стороны фонда «Самрук Казына».
– Многие виды спорта и конкретные спортсмены очень хотели бы, чтобы Министерство туризма и спорта полностью взяло бы на себя обеспечение их финансами, – говорит именитый спортсмен. – Но проблема в том, что деньги с неба не падают – министерство руководствуется утвержденным бюджетом, который имеет ограничения. Примером нехватки денег в спорте является их перекладывание из одного кармана в другой – когда на носу зимние олимпийские игры, то летние прекращают финансировать, и наоборот. Но это не просто неправильно (нельзя урезать один вид спорта за счет другого), это говорит о том, что у спортивных организации Казахстана нет четкой финансовой дисциплины.
Другой вопрос – есть ли в нашей стране дополнительные источники финансирования для нацкоманд и индивидуальных спортсменов? Дело в том, что проблемы с финансированием спорта есть не только у Казахстане, но и у многих других стран. Поэтому в мире практикуется два направления. Первое – спонсорство. Оно всегда требует взаимной оплаты в виде рекламы, продвижения имиджа через СМИ и т.д. Поэтому зарубежные спортсмены активно заняты в этих процессах. Наши бы тоже принимали участие в них, но у нас СМИ, включая телевидение, которому сам бог велел зарабатывать, очень пассивны.
Между тем, и сам спорт, и спортсмены-олимпийцы – это готовые продукты, которые могут и должны продавать свои возможности. Например, когда какая-нибудь федерация организовывает в своей стране мероприятие – соревнования на Кубок мира или чемпионаты мира, то она должна продавать права на трансляцию. Однако у нас это не работает только по одной причине – спортивная коммерческая инфраструктура в Казахстане не просто спит, она умершая, хотя у каждой федерации и спортсмена, который борется за олимпийские медали, должна быть возможность работать самостоятельно со СМИ.

Второе направление дополнительных источников финансирования спорта – донорство, когда организации или частные лица могут вливать деньги в того или иного спортсмена или федерацию. Но в Казахстане оно, также, как и спонсорство, не развито абсолютно из-за отсутствия финансовых преференции по налоговой части.
Не обязательно совсем не облагать спонсоров и доноров налогом или делать его меньше, чем другим, но должна иметься законодательная база, позволяющая стимулировать компании заниматься спонсорством и донорством не только в спорте, на и в других отраслях.
Бюджетных денег не хватает ведь не только на спорт, но и, к примеру, на кино и разные кинофестивали, которые также продвигают имидж страны в мире.
Чтобы висящая мертвым грузом коммерческая часть спорта заработала – вносила и получала деньги – телевидение, которое в Казахстане никто практически не смотрит, должно иметь возможность покупать права на трансляцию тех или иных спортивных мероприятий, чтобы продавать их тем, кто смотрит их внутри Казахстана. Но отечественному ТВ это пока не интересно. Оно, также, как и спортсмены, присосалось еще с советских времен к корове по имени «бюджет», состоящем из нефтяных денег.
Поэтому развитие коммерческой составляющей спорта – нужно выносить на общественное обсуждение. К дискуссиям в СМИ необходимо подключить, кроме депутатов, юристов и бизнесменов, и самих именитых спортсменов, которые проходили и проходят через сложности, связанные с финансированием. И если мы говорим, что сегодня недостаточно бюджетных денег, нужно доказывать, что спорт в стране развивается, достижения наших спортсменов улучшаются, поэтому и бюджет тоже должен расти.
Если эти люди будут услышаны, то начинать, на мой взгляд, нужно с малого – выбрать конкретное коммерческие направление. К нему в первую очередь относятся футбол и хоккей. Эти виды спорта должны начать жить сами по себе, то есть зарабатывать деньги, а не сидеть на акиматовских бюджетах.
Почему они сидят на бюджетной игле? А потому, что никому не интересно или не выгодно развивать это направление, следовательно, туда и не подпускают талантливых предпринимателей, способных монетизировать отрасль.
В пример могу привести свою работу в 2012-2013 годах в Президентском профессиональном спортивном клубе (ППСК), куда меня пригласили генеральным директором. Я и моя команда менеджеров подготовили детальную дорожную карту, которая позволила бы со временем выйти на самоокупаемость и на такой коммерческий проект как «Народные акции», когда каждый относительно состоятельный человек мог бы инвестировать в акции клубов, входящих в структуру ППСК. Но эта карта не получила одобрения определенных руководителей фонда народного благосостояния «Самрук Казына», так как выделяемые клубам ППСК деньги могли бы выйти из-под их контроля.
Что касается набирающих обороты денежных скандалов вокруг спорта, то сегодня и спортсмены, и тренеры, и спортивные организации – начинают, грубо говоря, наглеть.
Я не защищаю Министерство туризма и спорта, но его основная задача – не стопроцентное обеспечение спортсменов деньгами, а, повторюсь, продвижение глобальных интересов страны. И не надо забывать, что спорт разделяется на приоритетные (олимпийские) и неприоритетные виды. Первым уделяется больше внимания и, следовательно, бюджетных денег. Поэтому вначале нужно определиться, к какому из этих двух видов относятся те же шахматы и в плане финансирования исходить именно из этого. В противном случае, получается, что министр, чтобы погасить скандал, должен выложить деньги из своего кармана или же сделать частный звонок в какую-нибудь коммерческую структуру и попросить (обязать) проспонсировать конкретного спортсмена или спортсменку.
Все это говорит о том, что общество, включая верхи, нужно готовить к серьезным переменам. Министерство туризма и спорта, в частности, взяв на себя функции генерального менеджера, должно глобально смотреть, в каком направлении развивать спорт Казахстана, и сделать так, чтобы спорт начал приносить доходы, как это происходит во всех развитых странах мира.
Иллюстрация на обложке из открытых источников.



Все комментарии проходят предварительную модерацию редакцией и появляются не сразу.