Зачем атаковать Иран?

Масштабная атака на Иран, начатая Соединенными Штатами и Израилем, уже вызвала ответные удары по всему Ближнему Востоку. Все более вероятным становится более широкий региональный конфликт с мрачными непреднамеренными последствиями, такими как сбивание трех американских военных самолетов «дружественным огнем» в Кувейте. Так почему же президент США Дональд Трамп – самопровозглашенный миротворец – начал войну за рубежом?

Официальное обоснование вызывает недоверие. Утверждение администрации Трампа о том, что Иран создавал ядерное оружие, не подтверждено. Оно также не согласуется с неоднократными заявлениями администрации о том, что она уничтожила иранскую программу по созданию ядерного оружия в ходе авиаударов в июне прошлого года. Настойчивое требование Трампа о том, что Исламская Республика должна быть заменена демократическим — или, по крайней мере, дружественным США — режимом, столь же странно, учитывая, что решительная оппозиция иностранным военным вмешательствам и войнам с целью смены режима якобы была одним из основных принципов движения MAGA Трампа.

Я вижу две вероятные причины его решения, ни одна из которых не является законной: уничтожить американскую демократию или обогатиться. Конечно, иностранные войны часто мотивированы внутренней политикой, и чаще всего политический авторитаризм и личная коррупция не являются взаимоисключающими. Похоже, что в данном случае это именно так.

Международные конфликты могут подрывать и разрушать демократию, либо заставляя общественность поддерживать лидера (а его оппонентов представляя как предателей), либо создавая условия, благоприятные для правящей партии перед выборами. Правые правительства США и Израиля следуют этой вполне предсказуемой авторитарной модели.

Неправдоподобность официальных обоснований решения начать еще одну войну на Ближнем Востоке указывает на второе возможное объяснение: коррупцию. Кто может непосредственно выиграть от смены режима в Иране? Поскольку в решении США участвовала внешняя политика, я подозреваю, что это были ближайшие союзники администрации Трампа в регионе.

Политика Ближнего Востока долгое время формировалась под влиянием соперничества между Ираном и Израилем, а также между Ираном и арабскими странами Персидского залива, особенно Саудовской Аравией. Учитывая, что эта структурная особенность гораздо более устойчива, чем колеблющиеся и противоречивые заявления Трампа, она является лучшим отправным пунктом для отслеживания целей администрации. И эти цели, по-видимому, заключаются в продвижении личной политики — или, скорее, личной выгоды.

Монархии Персидского залива, которые противостоят иранской власти, щедро Трампа и его семью огромными бизнес-сделками. Объединенные Арабские Эмираты инвестировали криптовалютный проект семьи Трампа. Trump Organization извлекла значительную выгоду из сделок с Саудовской Аравией. Иногда монархи Персидского залива прямо заигрывали с Трампом, как, например, когда катарцы подарили ему роскошный. Список очень длинный, и теперь правительство США использует военную силу против общего врага стран, которые обогатили Трампа и его семью. Этот контекст должен быть включен во все репортажи о войне. Ошеломляющая открытая коррупция этой администрации поднимает вопрос о том, можно ли теперь нанять вооруженные силы США.

Конечно, моя цель не состоит в том, чтобы защищать Исламскую Республику, жестокий режим, который с начала года занимается массовыми убийствами мирных протестующих. Масштабы этой не до конца осознаны. Но есть более эффективные способы противостоять авторитарной и коррумпированной политической системе Ирана. Правительство США могло бы начать терпеливую кампанию давления и санкций в сочетании с поддержкой оппозиции и предложениями по решению кризиса с водой в стране, растущей экологической проблемы, которая способствует социальным волнениям. К сожалению, администрация Трампа никогда не сможет предложить такую всеобъемлющую и компетентную стратегию. Все, что она может предложить, — это милитаризм, авторитаризм и коррупция.

Американцам скажут, чтобы они не ставили под сомнение текущую войну. Но именно в этот момент и нужно задавать вопросы, особенно с учетом того, что мы знаем об администрации Трампа. Существует множество доказательств того, что нападение на Иран вполне может быть направлено на подрыв демократии в США, обогащение президента или и то, и другое. Хотя нет неопровержимых доказательств, подтверждающих эти предположения, они подсказывают продуктивные направления расследования, которые следует проследить по мере развития войны и появления новых сведений о ее причинах.

Война не стирает преступления правительства и не заставляет граждан верить в абсурдные оправдания лидеров. Напротив, война представляет собой лучшую возможность раскрыть истинные мотивы лидеров.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org