Зачем новая партия начинает биографию с конфликта на ровном месте?

Практика партстроительства в Казахстане давно приучила к предсказуемости и полному отсутствию интриги. Не вчера подмечено: большинство партпроектов, имеющих электоральную перспективу, не создаются в реальном общественно-политическом пространстве в результате межпартийной и шире – межэлитной конкуренции, а конструируются в кабинетах Акорды – ради достижения тех или иных стратегических и\или тактических целей правящего класса. Так в свое время на базе предвыборного штаба Нурсултана Назарбаева появилась партия «Отан», так провластные промышленные олигополии с благословения сверху организовались в амбициозную Гражданскую партию, так в начале нулевых отечественные и закордонные политтехнологи придумали для старшей дочери первого президента и ее монструозного супруга Рахата Алиева проект так называемой партии малых дел «Асар», которой едва не удалось сходить во власть «по большому»…

Появившуюся на свет в выходной по случаю Дня защитника Отечества (приходящегося, к слову, аккурат на день рождения Дариги Нурсултановны) новую партию «Адилет» в соцсетях уже успели уподобить «Асару», однако, судя по наличию в составе ее инициативной группы, как минимум, двух крупных бизнесменов олигархического калибра (автомобильно-металлургического магната Андрея Лаврентьева и владельца разнопрофильной бизнес-империи Айгазы Кусаинова), сравнение с почившими в бозе «гражданами» выглядит более уместным. Как и «граждане», «справедливцы» явно не будут обделены ни финансовыми, ни организационными, ни человеческими ресурсами/ Не исключено, что в скором будущем (до старта парламентской кампании остается всего ничего)нам предстоит пережить дежавю почти 30-летней давности, когда в ГПК стройными рядами вступали многотысячные трудовые коллективы предприятий Евразийской группы (сам вождь партии – нынешний рулевой «Акжола» Азат Перуашев – в юности успел потрудиться на ПАЗе и потом долго величал себя «горячим алюминиевым парнем»). Вдобавок ко всему, молниеносность, с которой свежеотставленный рукАП Акорды Айбек Дадебай, как мы и предсказывали, стал вождем новой партии, наглядно свидетельствует: этот проект – нечто большее, чем лоббистский инструмент евразийцев или – тем более! – каприз властолюбивой «папиной дочки».

Да и потенциальные «группы поддержки» адилетменов, как минимум, не менее внушительны. К их услугам – не только работники предприятий Лаврентьева и Кусаинова , но еще и студенты вузов – Архитектурной академии, созданной отцом Кусаинова, и Актюбинского университета (ректор которого Лаура Карабасова тоже в составе учредителей «партии справедливости»).

Правда, в отличие от перуашевских «граждан», с места в карьер начавших агрессивную предвыборную кампанию, и даже от «отановцев», довольно жестко отвечавших оппонентам своего отца-основателя Назарбаева, участники учредительного съезда новой партии ограничивались вегетарианскими заявлениями о «поддержке курса реформ» президента, стремлении объединить молодежь из «цифрового поколения» ровесников Независимости и даже о нежелании «байговать с другими партиями». В скобках заметим: в любой стране с развитым политическим рынком подобный месседж гарантированно «похоронил» бы любое новое политобъединение.

А тут новая партия, созданная непосредственно под выборы в Курултай, сразу дает понять: она, подобно большинству представленных в действующем пока мажилисе партформирований, не собирается ни с кем спорить и выступает под набившим оскомину мало мальски активному избирателю лозунгом «за все хорошее – против всего плохого!». На что же вы рассчитываете, господа справедливцы?..

Все это, с одной стороны, предсказуемо, а с другой, грустно. Ведь давно уже очевидна перезревшая необходимость если не радикальных, то уж точно кардинальных изменений нашего внутриполитического ландшафта, что вполне убедительно обосновал в своем facebook политолог Досым Сатпаев. Вот его аргументы в пользу формирования в стране сильной и конкурентной партийной системы: «Во-первых, нейтрализовать любой кризис легитимности. Во-вторых, наличие каналов влияния общества на принятие государственных решений через электоральные партии, ведет к снижению социальной напряженности. Ведь институционализированная партийная система упорядочивает политический процесс. В-третьих, наличие сильных партий, имеющих мандат доверия снизу, повышает контроль за деятельностью правительства и поддерживает систему сдержек и противовесов. В-четвертых, партии также должны выполнять функцию фильтрации и подготовки качественных кадров для государственной службы. То есть должна появиться реальная партийная школа, которая должна увеличить количество профессиональных лифтов для тех, кто идет во власть не за теплым местом, не как как приспособленец, а как реформатор».

Даже поверхностное знакомство с программными документами «Адилета» и заявлениями на учредительном съезде убеждает: «Адилет» – проект скорее для укрепления личной власти Токаева и – шире —устойчивости президентской вертикали после окончания его каденции, нежели для развития парламентаризма, создания «лифтов» и прочих атрибутов полноценного политического рынка. Собственно говоря, это вовсе не новость для нашей политической практики – так было в «старом Казахстане», так продолжается и в «новом».

Вот только едва вылупившиеся «справедливцы», похоже, совсем не заботятся о своем реноме – в отличие даже от их предшественников. К такому выводу подталкивает стычка функционеров партии с журналисткой медиа-журнала «Власть» Тамарой Вааль по поводу аккредитации на четверговом «учредительном собрании», о чем она сама рассказала в ФБ.

Очевидно, что конфликт создан, что называется, на ровном месте, причем, в худших «староказахстанских» традициях. Первое, что приходит в голову: у новой партии настолько полный ажур с деньгами, сторонниками и административным ресурсом, что их абсолютно не заботит имидж своего новорожденного детища. При том, что в списке учредителей этого «партформирования» есть люди, не первый год работающие в медийной сфере. Или «байговать» с прессой им привычнее и проще, чем с политическими оппонентами? Так или иначе, этот досадный инцидент ощутимо девальвирует высокую риторику об «ответственности перед людьми, перед обществом, перед будущим», в изобилии звучавшую на учредительном съезде.

Стоит ли политсиле, претендующей на «прозрачность и подотчетность обществу», начинать свою биографию с таких, мягко говоря, странных телодвижений?

Иллюстрация на обложке: Фото: пресс-служба партии «Әділет»