Зачем Токаев ездил в Москву?

Первый государственный визит Касым-Жомарта Токаева в Москву (а в этом протокольном формате президент Казахстана посетил российскую столицу, действительно, в первый раз) получился одновременно предсказуемым и прорывным.

С одной стороны, предсказуемо было то, что после «триумфального заокеанского вояжа Токаев поедет именно в Москву – продемонстрировать хозяину Кремля, что старый друг лучше новых двух. Именно это сразу же подметил давний исследователь центральноазиатских элит Аркадий Дубнов. Сразу после «неформальных переговоров» двух президентов в кремлевской квартире Путина, Дубнов написал в своем телеграм канале: «В общем, нетрудно догадаться зачем им нужно было без свидетелей пообщаться. Вот, президент Финляндии Стубб, побывавший в Астане с визитом перед поездкой Токаева в Вашингтон на днях, говорил, к примеру, что казахстанский президент, вернувшись оттуда, может передать потом какие-нибудь сигналы от Трампа в Москву. Ну, вот…))». Острый глаз российского политолога разглядел из Иерусалима еще один важный нюанс. Снова процитируем ТГ-канал Дубнова: «Заканчивая свое вчерашнее приветствие, президент Токаев, обращаясь к Путину, сказал: «У меня есть некоторые соображения, наблюдения, которыми я хотел бы с большим удовольствием поделиться с Вами как со старшим товарищем». В официальной реляции о встрече на сайте президента Казахстана Akorda.kz последние слова, – «…как со старшим товарищем», опущены. На кремлевском сайте, разумеется, такие «драгоценные» признания сохранены».

Нюанс, действительно, важнейший для понимания того, зачем и в каком амплуа Касым-Жомарт Кемелевич пожаловал к Владимиру Владимировичу. Если в Вашингтоне он, при всех оговорках и допусках, мог выглядеть «доминатором», то в Москве все было с точностью до наоборот, хотя московский хозяин (отдадим ему должное!) не скупился на реверансы, комплименты и прочие знаки внимания в адрес астанайского гостя. В казахстанских соцсетях активно (и негативно) обсуждался титул «Его превосходительство» в адрес Путина на LED-экранах и билбордах во время его визита в Астану, но «симметричный ответ» в Москве был принят как само собой разумеющееся – что, кстати, полностью соответствует букве международного протокола.

В свою очередь, казахстанский гость очень старался понравиться российским хозяевам – иногда возникало ощущение даже некоего «перебора». Именно так выглядело признание президента Токаева спикеру Совета федерации Валентине Матвиенко в том, что он с теплотой вспоминает работу «под ее началом» в бытность Касым-Жомарта Кемелевича главой казахстанского сената, а Валентины Ивановны – председателем Межпарламентской ассамблеи СНГ. Токаев, как и положено кадровому дипломату, не уставал благодарить принимающую сторону за «теплый прием», постоянно подчеркивая «историческое значение» своего госвизита. Но по выражению его лица на видеороликах, заполонивших соцсети, было заметно: президент Казахстана прекрасно понимает, что происходящее – при всей его церемониально-протокольной торжественности – не столько открывает перспективу, сколько закрепляет ретроспективу.

В самом деле, из подписанных 14 документов по– настоящему новыми выглядят, пожалуй, только два соглашения – о сотрудничестве во внедрении искусственного интеллекта и о завозе в Казахстан уссурийских тигров для восстановления их популяции в нашей стране. Все остальное, о чем договорились делегации двух стран сначала в узком, затем в широком формате, так или иначе уже озвучивалось – и доведение товарооборота до $30 миллиардов (что вполне реально исходя из сегодняшнего его уровня в 27 миллиардов, другой вопрос, что общее сальдо этого товарооборота глубоко отрицательное для нас), и строительство Росатомом первой нашей АЭС, и межвузовское сотрудничество, и подготовка рабочих кадров.

Что до главного документа, торжественно подписанного в Москве, он тоже лишь констатирует: достигнутое за десятилетия позволяет оценивать отношения двух наших государств не просто, как партнерские, союзнические или даже братские, а как ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ партнерские, союзнические и братские. Понятно, что само подписание декларации о переходе к такой «всеобъемлющности» – скорее политический привет «городу и миру» – прежде всего, мистеру Трампу и в его лице всему «коллективному Западу». Как написал в ФБ близкий к Акорде политолог Эдуард Полетаев, «документ, состоящий из 42-х пунктов, закрепляет (!-ред.) стремление двух стран вывести сотрудничество на новый, более системный уровень в области политики и безопасности, экономического сотрудничества и интеграции, в передовых наукоёмких отраслях и в гуманитарной области». «Под декларацией в правовом смысле понимается акт, имеющий официальное, торжественное и программное содержание. Это документ, который обладает высоким визионерским потенциалом» – продолжает Полетаев. И это, пожалуй, все, что нужно знать о практическом – или, если угодно, материальном – «улове» казахстанского президента в Москве. Со стороны это выглядит, скорее, предсказуемым, нежели прорывным.

Здесь напрашивается закономерный вопрос: что же прорывного в государственном визите президента Республики Казахстан в Российскую Федерацию? По нашему мнению, можно полностью согласиться с казахстанским лидером, назвавшим свой визит «историческим».

В самом деле, что и кто бы не говорил, а привезенные из-за океана – пусть пока и не полученные) $17 миллиардов могли сильно напрячь «старших товарищей» из-за Урала. Но благодаря высшему дипломатическому пилотажу – без всяких кавычек! – второму президенту страны удалось, как говорят в народе, и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Раньше такой «высший пилотаж» многовекторности замечательно получался у Нурсултана Назарбаева – которого одинаково любили и в Москве, и в Вашингтоне, правда, по совершенно разным причинам.

К слову, в Москве Касым-Жомарт Кемелевич успешно пользовался многократно испытанным арсеналом своего предшественника: отзывался о президенте РФ исключительно в превосходных степенях и, более того, предварил свой приезд исключительно комплиментарной статьей в главном московском официозе – «Российской газете» (прием далеко не новый, но вполне действенный).

Действительно, высокопарная комплиментарность – чтобы не сказать «лесть» – становится в контексте сегодняшнего миропорядка чуть ли не главным условием успешной дипломатии.

И именно она – комплиментарность (опять же, по разным причинам) – одинаково востребована и в Кремле, и в Белом доме. Казахстану, как начинающей «средней державе», это старое доброе оружие еще не раз сослужит добрую службу.