Зачем Токаев объявил досрочные выборы себя?

Судя по опросу, проведенному Фондом Qalam, общий фон для проведения выборов достаточно благоприятен. В отличие от пессимистичных данных трёхмесячной давности сейчас рейтинги доверия государственным органам заметно выросли. Особенно заметно подрос рейтинг президента страны. Возможно, это связано с тем, что исследование было запущено сразу после сентябрьского послания Токаева и отражает уровень его восприятия населением. Кроме того, на фоне последних внешнеполитических событий у населения вырос уровень тревожности и оно положительно оценивает ту относительную стабильность, которая пока сохраняется в Казахстане и ассоциируется с личностью Президента.  

Если составлять рейтинг по абсолютному доверию граждан, то он будет выглядеть так:
– Президент (32%),
– Национальный Банк (19%),
– Правительство (18%),
– Парламент (17%),
– акиматы (16%)

Примечательно, что Президенту меньше всего доверяют в западных и южных регионах. Во всех остальных областях сохранилась доля нейтральных граждан, несколько увеличилось количество респондентов, относящихся к действиям Токаева с доверием, но процент не доверяющих сохраняется все еще достаточно высоким.

Поддержать действующего Президента на предстоящих выборах готовы 59% опрошенных. Однако, все же более четверти опрошенных (26%) предпочтут голосовать за других кандидатов, а 15% затруднились с ответом. При этом, молодежь, в отличие от старшего поколения, менее склонна голосовать за Президента. Старшее поколение поддерживает политику Токаева в большей степени, а среди молодых людей 18-24 лет другого кандидата готовы поддержать 33% опрошенных.

Очевидно, что доля готовых голосовать на предстоящих выборах за альтернативного кандидата в президенты была бы гораздо выше, если бы обществу предложили относительно известную и влиятельную персону. К сожалению, наша оппозиция пока такой альтернативы так и не смогла предложить, несмотря на многочисленные заседания «комитетов по спасению отечества». Ни один из кандидатов, которые сегодня заявили о своих намерениях участвовать в президентской гонке не имеет даже гипотетических шансов преодолеть планку в 5% голосов. К сожалению, политтехнологи Ак-Орды не понимают простой истины – предсказуемость президентских выборов и соперничество на выборах с политическими карликами унизительна для Токаева и едва ли укрепит его легитимность и авторитет как внутри страны, так и за ее пределами.

Хорошей новостью является снижение патерналистских настроений в обществе. Радует, что, кроме как на Президента (56%), население все же рассчитывает главным образом на себя – 45%. Для бизнес-сообщества хороший сигнал в том, что надежды на лучшее будущее с отечественными предпринимателями связывают 19,3% опрошенных. Впрочем, почти столько же (18,6%) все еще надеются на правительство.

А вот с парламентом, который является квазивыборным институтом, надежды на лучшую жизнь связывают всего 14% населения. Это было бы парадоксом в цивилизованной стране, но у нас, увы, это говорит о том, что атрибут демократии у нас так и остался не более, чем ее декорацией.

Довольно печально выглядит и рейтинг института акимов, выборы которых нам обещают уже в следующем году. Правда, в третьем квартале уровень доверия к ним несколько укрепился. Акимам стали доверять 37% населения – это на 6% больше, чем кварталом ранее. Однако, учитывая, что акимы у нас являются представителями центральной власти, а точнее – Президента, то уровень доверия к ним имеет ярко выраженную корреляцию с рейтингу доверия Президенту в регионах.

В поисках идентичности

Не менее интересным является блок исследования о том, с какими странами готовы казахстанцы интегрироваться. На фоне российско-украинской войны и участившихся контактов лидеров региона 63% казахстанцев готовы к интеграции с государствами Центральной Азии и тюркскими народами. Однако 60% респондентов все еще поддерживают объединение с Россией. Очевидно, что эти результаты отражают ценностные установки казахстанцев.

Рисунок 1. С кем Вы связываете надежды на лучшее

Примечательно, что достаточно высок процент тех, кто согласен с интеграцией с Китаем и странами бывших союзных республик – СНГ (55%). Меньше всего население поддерживает объединение с Европой (53%) и Соединенными Штатами Америки – 42%. Это даже меньше, чем тех, кто поддерживают интеграцию с Юго-Восточной Азией (43% против, 44% – «за»).

Вопреки ожиданиям, нет заметной корреляцией в региональном разрезе. Наиболее привержены к интеграции с центральноазиатскими странами жители г. Шымкент (88%), Акмолинской (89%), Костанайской (88%), Жамбыльской (86%) и Туркестанской (82%) областей. В то же время, сомневаются в необходимости интеграции со странами Центральной Азии и затруднились ответить большое количество респондентов в Павлодарской (51%) области, а также в области Абай (48%) и Восточно-Казахстанской области (41%), то есть в приграничных с Россией областях. В этих же регионах сомневаются в необходимости интеграции с тюркскими народами и затруднились ответить большое количество респондентов: в Павлодарской (41%) области, а также в области Абай (47%) и Восточно-Казахстанской области (39%). В то же время, интеграцию с тюркскими народами в большей степени поддерживают респонденты, проживающие в области Жетiсу (92%), Костанайской (90%) и Акмолинской областей (83%).

Интересно, что юг и запад поддерживает сотрудничество с Россией – за интеграцию с ней высказались жители г. Шымкент (94%), Жамбыльской области (93%), Туркестанской (85%) и Актюбинской (86%) областей, а также респонденты, проживающие в области Жетiсу (86%), Костанайской (85%) и Акмолинской областей (65%), ВКО (74%) и ЗКО (72%).

Против выступают жители г. Алматы (76%), Мангистауской области (43%) и СКО (44%). В Алматинской области паритет: 47% «за» и столько же «против». Большое количество затруднившихся с ответом по-прежнему в Павлодарской области (45%) и в области Абай (37%).

Удивило то, что вектор направленности к США самый отрицаемый. Среди респондентов, ответивших на этот вопрос больше тех, кто затруднился с ответом, как и негативно настроенных.

Возраст также влияет на восприятие направлений интеграции населением. Так, более старшее поколение активнее поддерживает объединение с Россией, и негативно настроено на интеграцию с Европой и США. А вот молодежь 18-24 лет лояльно настроена к интеграции в любом направлении, но в наибольшей степени поддерживает сотрудничество с США и Европой. Объединение со странами СНГ поддерживают респонденты 45-54 и старше. Интеграцию со странами Юго-Восточной Азии также видят более молодые люди – 18-44 лет, старшее поколение менее понимает необходимость сотрудничества в этом направлении.

Законы меняются на улицах

Таким образом, относительно высокий уровень доверия Токаеву и заметное большинство тех, кто готов отдать ему свой голос на предстоящих выборах говорит о том, что никакой угрозы реставрации нет, хотя именно этим по мнению большинства политологов объяснялась такая поспешность в проведении выборов.

Совершенно очевидно, что у общества вызывает резкую аллергию все, что так или иначе связано с Назарбаевым и его семьей. Вероятность союза старой оппозиции и старых элит очень мала не только из-за дефицита времени – этому есть более прозаичное объяснение.

Наша оппозиция (или то, что ею себя называет) за долгие годы утратила (или вовсе не имела) способность действовать, работать сообщая, жертвовать личными амбициями ради общей цели и просто сформировать внятную платформу. Даже если слухи о том, что ее некоторые лидеры готовы быть лицом старых элит, пытающихся взять реванш имеют основания, то непонятно, куда ушли те сотни или хотя бы десятки миллионов долларов, которые они, якобы, готовы вложить в предвыборную компанию. Судя по беспомощному барахтанию квазиоппозиции это либо только слухи, либо они так и не договорились.

Это тот случай, когда оказались беспомощны обе стороны. Дело в том, что старые элиты, даже если они хотят взять реванш, утратили или вообще не имели навыков конкурентной борьбы и выживания. За редким исключением “старая гвардия” представлена не талантливыми бизнесменами, а клептократами, которые обогатились только благодаря своей близости к драгоценному телу бывшего лидера нации. Они не были эффективны ни тогда, когда у них было влияние и доступ к деньгам, и уже тем более они не в состоянии быть конкурентными сейчас. Все, что они могли бы сделать в данной ситуации – это потратить деньги, вложиться в какой-то политический проект, но даже для этого нужна смелость, готовность пойти на риск потерять все, а на это старая элита не способна.

Поэтому главная угроза для Токаева сегодня, который стремительно превращается в новый клан – это обманутые ожидания общества. У президента сейчас колоссальный уровень общественной поддержки, но это скорее аванс, который нельзя бездарно потерять. Не случайно два самых популярных сегодня нарратива это «слышащее государство» и «Жана Казахстан». Об этом говорят торговцы на рынках, таксисты, интеллигенция, бизнес и чиновники. Это вещи, понятные и востребованные практически всеми.

История всего человечества говорит о том, что любой народ готов терпеть лишения и бедность, но несправедливость и обманутые ожидания – самый легковоспламеняющийся материал.

Токаев, как никто другой, должен понимать, что ни выборы, ни изменения в Конституцию не являются страховкой от переворота. Наш народ давно понял, что законы можно легко и быстро менять, особенно если выйти на улицы.

Вокруг Казахстана все неспокойней с каждым днем, снаряды рвутся все ближе. Нельзя допустить того, чтобы в какой-то момент власть в стране оказалась пьяной подзаборной девкой, которую скорее подберет загулявший матрос, чем интеллигентный принц.

Ну а что касается старых элит, то элегантным решением было бы позволить Европе ввести персональные санкции за нарушения прав человека, составить аналог «списка магнитского». Так Токаев убил бы двух зайцев одним выстрелом: укрепил имидж демократа и лишил бы средств возможны реваншистов.

Правда, тут главное, чтобы не получилось как в том анекдоте: в конце расследования не выйти на самого себя.

• 130
• 117