Западу нужны реалистичные подходы к Украине

Грэм Аллисон из Гарварда недавно написал, что Китай «является и будет оставаться самым яростным соперником, с которым когда-либо сталкивалась господствующая держава», однако нынешняя «демонизация» этой страны «больше запутывает, чем проясняет». По мнению Аллисона, для «выработки и реализации стратегии противостояния китайскому вызову» Америка «обязана понять Китай таким, какой он есть»: это не «многометровый гигант» и не страна «на краю гибели». О постсоветской России так никто никогда не размышлял.

Напротив, Америка десятилетиями представляла Россию как карикатурного злодея и слабака, утратившего былое влияние. После аннексии Крыма Россией в 2014 году тогдашний президент США Барак Обама пренебрежительно назвал её «региональной державой», демонстрирующей на показ собственные слабости. После полномасштабного нападения на Украину была принято считать, что Россия (и режим Владимира Путина) быстро сломается под грузом западных санкций.

Путинское решение напасть на Украину было иррациональным. Однако это не означает, что оценка ситуации Западом была очень разумной. Наоборот, большинство западных наблюдателей, судя по всему, могли представить себе только два возможных сценария: либо Путин захватывает Киев в течение нескольких дней и превращает Украину в кремлёвскую марионетку, либо Россия быстро терпит поражение, что вынудит Путина вывести войска и признать территориальную целостность Украины.

Всё это помогает объяснить, почему во время посещения Киева, когда изначальное российское наступление выдохлось, Борис Джонсон, занимавший в тот момент пост премьер-министра Британии, порекомендовал Украине «просто сражаться», а не вести переговоры о мирном соглашении. Лучше заставить Россию проиграть (ослабляя экономику страны, истощая её армию и нанеся позициям Путинам, возможно, непоправимый вред), чем вознаградить её за совершённое нападение.

И Россия должна была проиграть, согласно этой логике. В то время как Украина имела полную поддержку Запада (предоставлявшего в больших количествах оружие и финансовую помощь), у России не было достаточного количества техники, а всё, что у неё было, уже устарело, равно как и выбранная ею тактика. Вне поля боя беспрецедентные западные санкции были призваны спровоцировать сильное недовольство Путиным; предполагалось, что россияне могут даже пойти на штурм Кремля, чтобы вернуть себе доступ к европейским сумочкам и американскому фастфуду. Никто явно не думал о том, что демонизация и пренебрежительное отношение ко всему российскому может настроить россиян против Запада, и что Россия способна выдержать длительную войну.

Однако именно это и произошло. Россия продолжала пользоваться своим численным преимуществом, одновременно совершенствуя свою боевую стратегию и увеличивая производство военной техники. Внутри страны ущерб от санкций был минимизирован, и не только потому, что их удавалось обходить, но и потому, что местные структуры, в том числе государственные, получили в собственность российские активы уходивших западных фирм по невероятно низким ценам. Тем временем совершался переход на рельсы военной экономики.

Для простых россиян текущая ситуация совсем не так уж и плоха. Полки магазинов полны, в ресторанах бурлит жизнь. Повышены пенсии и зарплаты, и, хотя они отстают от темпов роста инфляции, этого повышения достаточно, чтобы подкрепить кремлёвские рассуждения о сильной России, выдерживающей любые попытки Запада уничтожить её. Западные лидеры не просто не поняли опасности подобных рассуждений, но и продолжали подпитывать их. Например, в июне, когда начиналось неудавшееся контрнаступление Украины, президент Польши Анджей Дуда заявил, что «россиянам нужно почувствовать горечь поражения».

Нынешняя война до сих пор непопулярна в Россия: 56% россиян, опрошенных в октябре «Левада-Центром», заявили о поддержке перехода к мирным переговорам. Однако лишь 34% респондентов заявил, что согласны с выводом российских войск из Украины и возвратом контролируемых сейчас Россией украинских территорий. Между тем рейтинг поддержки Путина по-прежнему выше 80%. Можете назвать это «эффектом Сталинграда».

Пока россияне объединяются вокруг Путина, западные сторонники Украины явно теряют свой решительный настрой. В начале декабря лидеры Евросоюза не сумели одобрить пакет финансовой помощи Украине в размере 50 млрд евро, хотя и согласились начать с этой страной переговоры о вступлении в ЕС. Этот провал случился на фоне отказа Конгресса США одобрить новый пакет военной помощи Украине до конца года.

Президент США Джо Байден теперь обещает, что США будут поддерживать Украину не «столько, сколько потребуется», как он говорил раньше, а «столько, сколько сможем». Он продолжает утверждать, что у России нет «ресурсов и потенциала» для ведения длительной войны в Украине, и нет сомнений, что санкции в конечном итоге нанесут экономике России серьёзный урон. Однако Путин будет бросать на ведение этой войны всё, что у него есть, – и высока вероятность, что всё это время он будет сохранять значительную поддержку населения.

Сокращение потока иностранной помощи уже ослабляет позиции Украины на поле боя, и это после года не очень значительных успехов украинской армии. Тем временем явно усиливаются разногласия между Зеленским и главнокомандующим Вооружёнными силами Украины генералом Валерием Залужным.

Есть три возможных сценария. В первом сценарии Запад подтверждает свои обязательства поддерживать Украину. Но политические барьеры, в том числе оппозиция республиканцев в США и вето Венгрии (а теперь и Словакии) в ЕС, очень высоки. Даже если их удастся расчистить, Украине будет трудно мобилизовать достаточное количество новых солдат.

Во втором сценарии НАТО отправляет солдат в Украину. Хотя у Путина никогда не было намерений нападать на страну НАТО, разговоры о том, что победа России в Украине откроет путь к новым российским вторжениям, могут быть использованы для оправдания отправки западных войск. Риск в том, что может резко усилиться «эффект Сталинграда», россияне встанут на защиту Родины, а Европа погрузится в нестабильность.

В третьем сценарии Запад находит способы общения с Кремлём. Россию трудно назвать неуязвимой, но она не находится на краю гибели, и у Путина, наверное, ещё есть в запасе несколько лет на посту президента. Даже если его отстранят от власти, глубокое недоверие россиян к Западу сохранится. Учитывая всё это (а также суровую реальность: Украина вряд ли сумеет вернуть все свои территории), Западу следует сосредоточиться на усилении украинской обороны и одновременно готовиться к тому, чтобы воспользоваться любой возможностью для начала реалистичных переговоров с Кремлём.

Copyright: Project Syndicate, 2023. www.project-syndicate.org

Иллюстрация на обложке из открытых источников.

• 37
• 48