Америка Трампа: убитая мать и триумф лжи

Когда министр внутренней безопасности США Кристи Ноем заявила, что 37-летняя мать из Миннеаполиса была застрелена федеральными агентами, потому что совершила «акт внутреннего терроризма», она не говорила правду. Она искала одобрения мегаломана. Ее босс, президент США Дональд Трамп, вскоре вознаградил ее рвение, написав в Truth Social, что жертва «насильственно, умышленно и злобно сбила сотрудника ICE». Вице-президент Джей Ди Вэнс затем послушно провозгласил, что «манипуляции выходят за рамки всякой нормы», отвергнув всю критику как ложь.

Непреодолимая привлекательность льстивости дала о себе знать. Чтобы сохранить благосклонность лидера, его подчиненные отчаянно соревновались, кто из них сможет наиболее тщательно унизить себя на телевидении. Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей, посмотрев несколько видеозаписей стрельбы, снятых свидетелями, назвал утверждения администрации «ерундой». Это эпитет резонирует, но это не вся история.

Один выдающийся философ однажды провел четкое различие между лжецом и брехуном. Лжец, по его мнению, парадоксальным образом ориентирован на правду: чтобы успешно лгать, нужно знать, что является правдой, и намеренно говорить обратное. В отличие от этого, лжец безразличен к тому, правдивы ли его заявления или ложны; важно только то, какое впечатление они производят на аудиторию. Поскольку лжец все еще действует в рамках системы, где правда имеет значение, ложь предполагает невольное уважение к той категории, которую она нарушает. Лжец, игнорируя различие между правдой и ложью, является более разрушительным врагом честного обмена мнениями и дебатов.

Но отношение Трампа к правде не подпадает ни под одну из этих категорий. Его ложь не предназначена для обмана. Она, конечно, не обманывает его критиков, которые мгновенно ее распознают, но и многих его последователей тоже. Его наиболее видные подчиненные наверняка знают, какую чепуху они несут. Он также не просто равнодушен к здравому различию между правдой и ложью. Напротив, цель хронической лжи Трампа двояка.

Во-первых, он хочет продемонстрировать бессилие правды в политической борьбе. Отсутствие наказания за легко обнаруживаемую ложь — эффективный способ продемонстрировать власть и безнаказанность. Чтобы ложь продемонстрировала власть, общественность должна признать ее ложью. Фактчекеры могут изнурять себя, но это ничего не меняет.

Во-вторых, и это более коварно, эти ложь служат тестом на лояльность — ритуалом подчинения, который заставляет последователей демонстрировать свою готовность превратиться в автоматы. Повторение очевидной лжи означает отказ от независимого суждения, отрыв от сообщества, основанного на реальности, и доказательство того, что верность лидеру превосходит любую привязанность к правде. Это темнее, чем чушь: это намеренное разрушение эпистемических основ демократической жизни человеком, который инстинктивно разрушает мир, в котором он всегда чувствовал себя маленьким.

Трамп, Ноэм и Вэнс — не политики, которые выносят преждевременные суждения, о которых позже будут сожалеть. Они повторяют очевидную ложь по той же причине, по которой их сторонники повторяют Большую ложь о выборах 2020 года: лживость необходима для выполнения их функции.

Если бы сторонник Трампа хотел выразить поддержку иммиграционному контролю, он мог бы привести точные статистические данные или повторить обоснованные утверждения о общественной безопасности. Но с правдивым утверждением может согласиться любой. Отличительным признаком лояльности — доказательством подчинения — является готовность повторять то, что все знают как ложь. Нет никакого мотива для повторения очевидной лжи, кроме как продемонстрировать верность.

Вот почему проверка фактов не имеет эффекта. Энтузиасты MAGA не верят, что эти ложь правдива в обычном смысле. Они верят в силу лжи как средства отделения «настоящих» американцев от ложных. Каждое утверждение факта превращается в декларацию принадлежности. Красная кепка сигнализирует о принадлежности к племени; повторяемая ложь подтверждает это.

Сказать, что Рене Николь Гуд совершила «внутренний терроризм» — когда на видео видно, как она пытается сбежать — это испытание на верность. Это означает решение сжечь все мосты, связывающие человека с миром людей, которые по-прежнему ценят точность выше лояльности. Для тех, кто проходит испытание, наградой является чувство принадлежности. Они получают доступ в сообщество, где общие ложные утверждения создают близость, основанную на общих секретах.

Более того, Трамп не верит, что его критики говорят правду из преданности правдивости. Скорее, он видит, как они используют правду — Барак Обама родился на Гавайях; Джо Байден выиграл выборы 2020 года; Трамп был близким другом Джеффри Эпштейна — инструментально, чтобы навредить ему и служить своей партийной повестке. В его представлении различие между правдой и ложью не является моральным, а тактическим. Точность его врагов не отражает их честность; их готовность исправлять ошибки не свидетельствует о их добродетели. Для Трампа правдивость, как и ложь, является просто оружием войны, и он не намерен в одностороннем порядке разоружаться.

Учитывая это, почему этот одержимый эгоцентрист считает тех, кто говорит правду, морально выше себя, если он «знает», что единственная причина, по которой они говорят правду, — это желание навредить ему? Когда Вэнс обвинил журналистов в «газлайтинге» за то, что они описали то, что ясно видно на видео, он проецировал свои мысли. Манипуляция — это когда вы заставляете людей усомниться в своем собственном восприятии реальности, и именно этого требовал Вэнс. Обвинение действует как принуждение, заставляя зрителей встать на сторону против «радикальных левых сумасбродов», которые разрушают страну.

Для этой администрации самая серьезная угроза исходит не извне. Она внутренняя: критики, протестующие, журналисты, демократы. Эти американские граждане теперь являются «внутренними врагами». И, как мрачно предвещает Миннеаполис, пули могут вскоре перестать быть уделом только иностранных противников. Смогут ли плохо обученные агенты Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) и передислоцированные пограничники реагировать с профессиональной дисциплиной, если разъяренные протестующие продолжат наводнять улицы?

Убийство Гуда, безусловно, было трагедией и почти наверняка преступлением. Реакция администрации — это нечто другое: демонстрация того, что в Америке Трампа высокопоставленные чиновники доказывают свою ценность, повторяя очевидные ложь. Чтобы выжить в окружении Трампа, необходимо механически отречься от совести и подвергнуть себя перформативной лоботомии.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org