Biz Birgemiz: Перизат Кайрат – вполне свой человек для государства

Скандальное задержание главы благотворительного фонда Biz Birgemiz Перизат Кайрат можно назвать мощным ударом по репутации власти. АФМ в подробностях рассказало о том, на что девушка тратила собранны для нуждающихся деньги – на элитную недвижимость, драгоценности, автомобили премиум-класса и так далее. Вина псевдо-благотворительницы вряд ли подлежит сомнению, но есть в этой истории несколько любопытных моментов. Все это происходит на фоне обсуждения жестких поправок по регулированию благотворительности, которые продвигает минкульт именно для того, чтобы взять процесс под свой контроль. Но как показывает жизнь, крыло государство совершенно не спасает благотворительность от хищений.

Это уже второй скандал с благотворителями за последние две недели. Недавно волна критики в соцсетях обрушилась на фонд «Асар-Уме». Помимо обвинения в связях с мутными бизнесменами и инфоцыганами, руководство фонда обвинили также в слишком высоких зарплатах работников. Хотя оклад в 600 000–1 000 000 тенге выше, чем у 90% жителей Казахстана, до доходов Перизат Кайрат эти суммы явно не дотягивают. Впрочем, каких-то фактических обвинений в нарушении закона в адрес фонда никто из критиков сформулировать не смог. Издание «Курсив» обратилось в АФМ за разъяснением ситуации, на что им ответили: «Мы в целом не ведем проверки в отношении благотворительных организаций».

Тем не менее, буквально через три дня АФМ рассказало о расследовании в отношении главы благотворительного фонда Biz Birgemiz Перизат Кайрат. Ее подозревают в хищении свыше 1,5 млрд тенге, собранных для помощи пострадавшим от паводков, на которые она покупала предметы роскоши и элитную недвижимость. За долю в таком бизнес-проекте родственники помогали ей обналичивать деньги.  

Вот список покупок Перизат, который привели в АФМ: автомобили премиум-класса Mercedes-Benz S450 за 88 млн тенге, Lexus LX-600 за 80 млн и Haval за 39 млн тенге; элитная недвижимость в столичных жилых комплексах Akbulak Riviera, Highvill Ishim Gold, «Көк Жайлау» и в коттеджном городке Vela Village на 600 млн тенге; дорогостоящие украшения и аксессуары брендов Cartier и Louis Vuitton. Она также неоднократно ездила отдыхать в Дубай, Доху, Лондон и Стамбул и жила там в пятизвездочных отелях.

Позже стало известно, что средства, собранные для помощи палестинцами, тоже были перенаправлены на помощь Перизат в обеспечении себе комфортной жизни. Список покупок пополнился: элитным комплексом Sensata Plaza за 49 млн тенге, автомобилем Mercedes-Benz EQE 500 4 Matic за 30 млн тенге, украшениями брендов Rolex, Prada и Fendi, купленными в ОАЭ. В общем, агентство по финмониторингу очень красочно описало гнилую сторону главы благотворительного фонда Biz Birgemiz.

А теперь контекст. В октябре ряд общественников рассказали о готовящихся поправках к законодательству о благотворительности. Если коротко, предлагалось запретить собирать деньги в благотворительных целях физическим лицам; благотворительные организации должны быть аккредитованы государством; а в случаях ЧС собирать деньги может только одна организация, одобренная акиматом региона, где случилась ЧС. И без экспертного мнения ясно, что такое регулирование ставит крест на работе независимых благотворителей, и создает еще одно препятствие для самоорганизации гражданского общества.

Мы брали интервью у участницы рабочей группы Светланы Ушаковой («Благотворительность в Казахстане: запретить и зарегулировать»), в котором она рассказала, что одним из поводов к разработке поправок стало расследование АФМ по растрате средств, собранных во время паводков. Тогда ведомство не сообщило, о каких конкретно случаях идет речь, и, видимо, решило сейчас сделать эту информацию достоянием общественности: народ должен знать своих героев.   

Сами поправки еще обсуждаются в рабочей группе, в том числе с привлечением нескольких независимых экспертов из этой сферы. И в минкультуры сказали, что «услышали» критические замечания.

Если посмотреть на всю цепочку событий, возникает предположение, что чиновники хотят создать благоприятный общественный фон для продавливания своих поправок. Видимо, предполагается, что народ посмотрит на жирующих благотворителей, потребует над ними расправу и в итоге будет только рад услышать, что власти будут держать потенциальных нарушителей в ежовых рукавицах.  

Есть, правда, один нюанс – может закрасться сомнение, что чиновники, которые будут контролировать благотворителей, окажутся более принципиальными и неподкупными. Это сомнение подтверждает и тот факт, что сам фонд Biz Birgemiz тесно связан с государством. Среди его учредителей есть члены партии Amanat и смежных с ней организаций, а сама Перизат работала также некоторое время на госслужбе. Гуманитарную помощь Biz Birgemiz отправлял на самолетах минобороны, с ним сотрудничала партия Amanat и ее молодежное крыло «Жастар Рухы», а во всех постах в Instagram отмечены различные чиновники, акиматы и даже президент и Акорда.     

На сайте утверждается, что фонд был создан в июне 2021 года. Но в то же время в разделе «СМИ о нас» приводятся публикации 2020 года, в которых упоминается фонд Birgemiz/«Біргеміз». Видимо, это та же организация, но до ребрендинга. Она собирала и распределяла средства для помощи пострадавшим от ковида. Главой фонда тогда был Руслан Сакеев, чиновник со стажем.  

Одна из публикаций называется так: «Глава государства принял участие в общенациональном онлайн-форуме «BIZ BIRGEMIZ».

— По инициативе Елбасы из фонда «Біргеміз» выделены значительные средства и оказывается реальная помощь нуждающимся, – рассказал президент на онлайн-форуме.  

Вероятно, в какой-то момент власти решили сделать фонд более современным и создать видимость того, что он независимый. Получилось, как мы видим, не очень убедительно.

Впрочем, Перизат и ранее позволяла себе некоторые вольности, и не только растрату средств фонда. В апреле она правомерно возмутилась тем, что государство не помогает гражданам справляться с последствиями паводков и вводит их в заблуждение. А также она мягко выразила негодование тем, что президент вместо того, чтобы приехать к пострадавшим, разъезжал с международными визитами. Впрочем, вскоре этот пост она удалила, а потом извинилась и призвала объединиться в трудную минуту вокруг президента. Видимо, напомнили, что не надо идти против воли партии.  

Ясно и то, что Перизат Кайрат не какая-то случайная авантюристка, которая всех обвела вокруг пальца, включая высокопоставленных чиновников. Вполне свой человек. И если говорить о каких-то уроках этой истории, то логичнее будет сказать, что связываться с государством – себе дороже. Не только налоги, но и пожертвования отправляются на поддержание высокого уровня жизни людей, приближенных к власти.

И потому – если посмотреть на ситуацию в комплексе – вряд ли государственное покровительство спасет благотворительные фонды от коррупции. Скорее наоборот – научит, как можно воровать эффективнее и незаметнее.

Один из критических аргументов в адрес поправок был в том, что излишняя бюрократизированность повысит коррупционные риски. С одной стороны, чтобы получить заветное согласование даже приличному фонду может понадобиться заплатить кому надо. С другой стороны, в долю могут брать только своих, которые будут заниматься примерно тем же, чем и Перизат Кайрат. Так что история с фондом Biz Birgemiz только подтверждает критику общественников: слишком близкая связь с государством развращает.

• 67
• 55