Бюро по правам человека проиграло еще в одной инстанции, но продолжит работать

1 февраля специализированный межрайонный суд по административным делам (СМАС) г. Алматы отказал в удовлетворении жалобы Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности на отказ УГД Ауэзовского района Алматы и ДГД Алматы в удовлетворении ходатайства КМБПЧ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.460-1 КоАП в связи с истечением срока давности, сообщило ОО «Қадір-қасиет» на своем телеграм-канале https://t.me/PAdignity.

Адвокат Инара Масанова сообщила, что жалоба подана на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении разбирательства в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

«Департамент госдоходов  (ДГД) при рассмотрении жалобы бюро на постановление Управление госдоходов (УГД) выполняло функции апелляции, — заметила она. – Но даже в суде сейчас в одном кабинете вместе с одного устройства в заседании суда представители ДГД и УГД».

«Ст.741 КоАП называют обстоятельства, исключающие производство по административному правонарушению, на любой стадии и любым должностным лицом. Этого не сделано ни УГД, ни ДГД. А если бюро не право, дайте определение. Никакого документа о рассмотрении по существу ходатайства бюро не получило (вопрос о сроке давности не решён). Ст.62 и ст.741 КоАП говорят о сроках давности. Общий срок давности -2 месяца. По отдельным видам правонарушений — специальные сроки давности (к этому спецсроку относятся правонарушения в области налогообложения – это родовой объект). Обязанность предоставления сведений о получении денег и имущества из иностранных источников установлена в ст.29 Налогового кодекса – не относятся к налоговым правонарушениям. В главе 27 КоАП находится ст.460-1, что вменяется в вину бюро. И это правонарушение не относится к налоговым правонарушениям, потому что родовым объектом является «установленный порядок управления». К бюро относится общий срок – 2 месяца (не находится в главе 16 КоАП о налоговых правонарушениях)», — объяснил Жовтис.

Также глава КМБПЧ попросил вынести частное постановление «на неправомерный ответ» КГД Минфина: «Обязательство о предоставлении сведений относится к нарушениям налогового законодательства. За нарушение требования следует исчислять по истечении 5 лет. Это не верно и противоречит КоАП».

«Жалобу КМБПЧ на определение замруководителя УГД Ауэзовского района Алматы Туменбаева от 10.12.2020 и на постановление замруководителя ДГД  Алматы Нурахаева от 15.01.2021 оставить без удовлетворения», — зачитала свое решение судья Алиева.

 Exclusive.kz взял комментарий у директор КМБПЧ Евгения Жовтиса:

— По всему интернету ходит недостоверная информация, поэтому попробую ее прояснить. Постановление Управления госдоходов Ауэзовского района г. Алматы о приостановлении деятельности КМБПЧ и штрафе, вынесенное от 25 числа, в силу не вступило. У нас есть возможность его обжаловать сначала в Департаменте госдоходов, потом – в судах. Скорее всего, в ближайшее время мы подадим жалобу пока в Департамент госдоходов. Так что еще месяц или полтора спокойно живем и работаем. Я не думаю, что они оставят его в силе, потому что они, конечно, «накуролесили».

Вчера был судебный процесс по нашей жалобе, которую мы подали еще 18 января, поскольку мы считаем, что налоговая, привлекая нас к ответственности, пропустила срок давности привлечения к административной ответственности. Но суд вынес решение не в нашу пользу, поэтому мы будем это решение тоже обжаловать в апелляционном суде, потому что считаем, что его незаконным. А что касается самого приостановления (КМБПЧ – ред.) и штрафа, то по нему обжалование только начинается, и начнется оно с Департамента госдоходов, то есть вышестоящего органа по отношению к Управлению (госдоходов Ауэзовского района – ред.).

Махамбет Абжан

фото bureau.kz

• 32
• 30