В 2018 году казахстанские чиновники обещают увеличить прожиточный минимум на целых 4 тысячи тенге

Об этом экономическом маркере в последний раз казахстанские власти вспоминали в далеком 2003 году, можно бы отпраздновать юбилей, вот только с продовольственным набором из этой корзины разгуляться не получится, — слезы одни. Так для жителей Алматы ее денежный эквивалент 14 771 тенге в месяц. Что называется: ни в чем себе не отказывайте!

И ладно бы без празднования обойтись, — переживем, кризис на дворе, что ж мы не понимаем, что ли? Хотя, к слову, кому война, а кому мать родна – вон казахстанские депутаты вроде бы опять очередное увеличение своего содержания затеяли. Ох, и трудно ж им, бедолагам, приходится, — уж сколько раз себе зарплаты поднимали, а все равно на жизнь не хватает. Ну, и силовикам заодно больше платить хотят, — нельзя же человека с ружьем обижать, оно и выстрелить может, в 3-м акте, об этом и великий Чехов писал

Возвращаясь к нашим тощим баранам из худосочной потребительской корзины – без праздников, конечно, невесело, но пережили бы, да вот беда: этот четырнадцатитысячный показатель уж слишком много всего определяет. Судите сами, — к его величине напрямую привязаны: прожиточный минимум; размер минимальной заработной платы МЗП, которую правильнее назвать мизерной; базовая пенсия; МРП; размер всех видов адресной соцпомощи, и прочая, и прочая.

Итак, этот суперважный экономический маркер определяется прожиточным минимумом, установленным в регионе, в Алматы в 1-ом квартале 2017 г. он составляет 24 619 тенге. Что он представляет собой, и как его определяют власть предержащие? На первый вопрос ответить проще: прожиточный минимум —  стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья набора пищевых продуктов, а также минимальных наборов непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности. А, вот, определяют этот набор и его величину власти разных стран весьма различными способами, можно сказать, — кто во что горазд.

Для экономически развитых государств характерен так называемый относительный метод расчета прожиточного минимума по медианному доходу, который является средним между двумя половинами  –  более высокими и менее  высокими доходами населения страны.

В США, Великобритании, Германии прожиточный минимум устанавливается на уровне 40% от медианного дохода, в Финляндии, Италии Греции, Испании — 50%, в Португалии и Ирландии — 60% соответственно.

Есть и иные способы определения прожиточного минимума, например, социальный, который используют власти части стран постсоветского пространства – Литва, Эстония, Беларусь. Так в Литве рассчитывают прожиточный минимум исходя из удовлетворения необходимых потребностей семьи, имеющий двоих детей разного пола и возраста, для семей иного состава применяются специальные коэффициенты.

К сожалению, Казахстан, как, кстати, и Россия, использует для определения величины прожиточного минимума самый примитивный физиологический подход, при котором размер этого маркера достаточен лишь для того, чтобы условный казахстанец не умер бы буквально голодной смертью

Важным показателем является не только условная стоимость потребительской корзины, но и соотношение продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, ее составляющих. Увы, и здесь нам гордиться абсолютно нечем: в казахстанской потребительской корзине едва набирается 40 наименований товаров, и лишь в новом варианте этот список предлагают увеличить до 60. Это при том, что корзина РФ включает 156 товаров, и сильно проигрывает аналогичным маркерам развитых экономик, так в Германии аналогичный показатель – 475, а в Великобритании и вовсе —  700.

Англичане добавили в потребительскую корзину затраты на покупку билетов в театр, посещение футбольных матчей, абонементы в бассейн и инструменты для ремонта дома. Отдельной строкой идет даже посещение ресторанов и пабов. Во французской потребительской корзине перечислены еда для кошек и собак, траты на такси и аренду машин. Также в тамошний минимум попали затраты на посещение парикмахерской, покупку лаков для волос, гелей для душа и многочисленных косметических средств, а еще целых 14 наименований цветов (!).

В нашей же корзиночке, как и в российской, основное место занимают именно продукты питания. Это, увы, свидетельствует о том, что подавляющая часть населения страны вынуждена свои доходы тратить на пропитание, а на покупку непродовольственных товаров и услуг просто не остается денежных средств.

Да, Казахстан пока отнюдь не Великобритания, но не дает покоя мучительный вопрос – почему столь существенная разница в размере прожиточного минимума с РФ, где те же экономические реалии? Вот, для примера, сегодняшние показатели этого маркера в двух бывших столицах: в Алматы – 24  619 тенге, в Санкт-Петербурге – 11 830 рублей. Несложно подсчитать, что в нашей южной столице прожиточный минимум почти в три раза ниже, чем в северной российской. При этом беглое сравнение цен на основные группы товаров и услуг в двух этих городах не свидетельствует о том, что жизнь в Петербурге в три раза дороже алматинской.

Может быть, все дело в когдатошнем «африканском» подходе к определению прожиточного минимума, о котором рассказывала Дарига Назарбаева. По ее словам, в 2003 году правительство РК использовало данные одной из африканских стран, присланные учеными в качестве примера подхода к определению размера прожиточного минимума. Случай анекдотический, но, однако, мы же в других географических широтах проживаем – одной набедренной повязкой, увы, не обойтись

Как тут не вспомнить недавнюю автобусную инициативу шимкентского акима, которая вызывает искреннее восхищение, а от возможных перспектив ее развития и углубления прямо дух захватывает. Вот, чтобы, например, не обязать казахстанских чиновников прожить, ну, хотя бы месяц на этот самый НЕпрожиточный минимум? Кстати, один их российский коллега из Ленинградской области пытался подобное осуществить, но на месяц средств прожиточного минимума ему не хватило, пришлось добывать пропитание с помощью рыбалки и собора грибов. Не одичаем, как считаете?

• 66
• 61