Спикер мажилиса предлагает по-современному измерять емкость рынка труда

Недавно, как известно, полицейские Астаны вдруг решили продемонстрировать граду и миру, что они находятся в отличной физической форме и сняли специальный ролик, который должен был это продемонстрировать.  И даже бросил своеобразный челендж их коллегам из южной столицы. Многие, правда, обратили внимание, что ответ от южан последовал как-то очень быстро, словно был заранее подготовлен. Но главное даже не в этом.

Многие казахстанцы с удивлением обнаружили, что полицейские которых они видят на улицах городов, как-то отличаются от «отборных», которые готовы бросить челлендж.

У тех «земных»  и брюшко как-то, как правило, выпирает, словно нормы физподготовки в полиции уже давно отменили, да и на качков они редко похожи. Это американский полицейский, причем любой вне зависимости от чина, выглядит как настоящий спортсмен, так как его карьера напрямую зависит от физической подготовки,  но вряд ли мы можем сказать тоже самое о полицейских Казахстана. Поэтому, конечно, видео оказалось забавным, но даже оно свидетельствует, что с физподготовкой в рядах полиции как-то не очень.

Судите сами, например, астанинский ролик  длится 51 секунду и за это время удалось насчитать 13 подходов, но сегодня даже школьник на уроках физической культуры отжимается больше, не говоря уже о взрослых мужчинах, чьим долгом является защита правопорядка. Неужели не нашлось хотя бы с десяток тех, кто смог бы сделать хотя бы 50 подходов?

Конечно, после провала полиции, связанного с убийством средь бела дня в центре крупнейшего города страны всемирно известного спортсмена представители органов хотят отстоять честь мундира, но может это стоит делать более искусно и не вызывать еще больший негатив в обществе. Кого мы пытаемся обмануть? Неужели, граждане, которые ежедневно сталкиваются с полицейскими, не видят их реальной физической подготовки? Можно было понять, если эти ролики были направлены на внешнюю иностранную аудиторию, но казахстанцам ничего доказывать не нужно, они все видят своими глазами и знают, что есть истина, а что ложь.

Или вот прекрасная история с обязательными пенсионными отчислениями для фрилансеров, работающих по договорам. Когда только эта «замечательная» норма была введена, еще в середине июля эксперты в один голос заявили, что она не продумана, а сам закон не доработан, звучали и более брутальные оценки «недоделанный».

Однако разработчик, в лице Минтруда и соцзащиты населения пришел в ярость от объективных оценок, и, как известно заминистра Светлана Жакупова даже грозила критикам обращением в судебные органы.

Пока специалисты указывали на слабые места закона, в Минтруда упорно игнорировали все замечания, будучи уверенными, что они то все сделали правильно, но как-то все, что они напридумывали странно сочетается со здравым смыслом. Например, когда в законе были убраны уточнения, что по ГПХ необходимо платить только при выполнении услуг, или что не учли фактора двойного налогообложения фрилансеров.

Когда все шило вышло из мешка, Минтруда упорно продолжало хранить молчание, вплоть до прошлой недели, когда глава ведомства Мадина Абылкасымова соизволила известить граждан, что пока нет инструкций по выплате этих отчислений, их можно не платить.  Для того, чтобы прийти к этой светлой мысли г-же Абылкасымовой потребовалось больше двух месяцев, за этот период фрилансеры уже активно осваивали новые схемы перечисления отчислений.  И вот выясняется, что инструкция появилась и платить необходимо по новым правилам. Что мешало Минтруда изначально сообщить гражданам, что делать взносы пока преждевременно, остается загадкой. Но когда ведомство упорно пыталось доказать, что оно сработало идеально, а все вокруг верблюды – это можно назвать «боевым крещением» г-жи Абылкасымовой, далеко пойдет.

Кстати о пенсионных отчислениях. Недавно глава ЕНПФ и Нацбанк похвастались, что практически идеально управляют пенсионными активами казахстанцев. Отмечалось 20-летие пенсионной системы, и ЕНПФ нужно было представить ну хоть какие-то доказательства, что не зря все это время хлеб едят. И вот отыскалось чем гордиться: оказывается, сумма инвестдохода по пенсионным накоплениям чуть обогнала инфляцию, а могла и быть ниже.

Это, конечно, великое достижение, расскажите о нем, например главе норвежского пенсионного фонда, который просто повертит у виска с вопросом « а зачем нужен пенсионный фонд, если он не может обеспечить инвестиционный доход средств будущих пенсионеров?». Если вы делаете взносы, то это, как бы естественно, что пенсионный фонд должен не только гарантированность их сохранность, но и приумножать их. Это не достижение, а его прямая обязанность. Ну, по крайне мере, в таких странах как Норвегия. В  нашем же случае инвестдоход выше инфляции — это уже великое достижение ЕНПФ, как оказалось.

А так ли уж велик этот инвестдоход? Сколько фонд заработал мне на будущую пенсию? Результат меня, мягко говоря, шокировал. Взяв два последних года за точку отсчета с «радостью» узнал, что ЕНПФ смог добиться инвестдохода к моим отчислениям в размере аж 80 тыс. тенге. Делим эту огромную сумму на 24 месяца и получаем 3 тыс. 300 тенге с копейками в месяц. То есть меньше 10 долларов. Опять же расскажите главе норвежского пенсионного фонда, что инвестдоход от отчислений будущих пенсионеров не достигает даже 10 долларов в месяц, думаю, он будет долго и громко смеяться, тем более, если вы сообщите ему, что это признано огромным достижением.

Стоит сказать, что пенсионный фонд Норвегии в 2017 году получил рекордную прибыль за всю историю существования. Общая сумма заработанных средств составила 131,5 млрд долларов. Может это, потому что им грамотно управляют, и он не вкладывает свои деньги в дышащий на ладан азербайджанский банк?

С такими управляющими ЕНПФ, действительно, логично было бы, если бы эти деньги лежали на депозитах в банках, больше бы заработали потенциальные пенсионеры.

Или вот глава Нацбанка Данияр Акишев на голубом глазу рассказывает, что А) курс тенге не зависит от рубля (хотя это утверждением сам же Акишев неоднократно опровергал) B) что курс тенге формируется рыночным способом.

Если оба утверждения г-на Акишева верны, то первый вопрос, который возникает: цены на нефть побили четырехлетний рекорд и если курс формируется без влияния регулятора, а исходя из объективных обстоятельств, то почему тенге падает, а не растет и повторяет траекторию движения рубля?

В целом, создается впечатление, что казахстанские чиновники в надежде оправдать себя уже окончательно заврались. Если перефразировать классика, проблема только в том —  «вы кого обманываете? Себя обманываете»?

• 71
• 77