Иран усиливает своё стратегическое преимущество

Соединенные Штаты обладают беспрецедентной способностью наносить военные удары в любой точке мира, вводить разрушительные тарифы и санкции, а также налагать наказания далеко за пределами своих границ в координации с союзниками. Немногие государства обладают стольким количеством инструментов принуждения, и еще меньше государств способны добиться столь значительного влияния через частные компании, иностранные правительства и сети глобального обмена.

Но содержание этих инструментов обходится дорого, поскольку они зависят от сохранения того порядка, которым они пользуются. Применение силы требует жертв, средств и легитимности. Тарифы и финансовые санкции стимулируют появление альтернативных торговых соглашений и платежных систем. Альянсы, усиливающие давление США, могут привести к спорам о распределении бремени. Никто не сомневается, что США способны затянуть тиски вокруг Ирана. Вопрос в том, стоит ли рисковать ослаблением того порядка, который обеспечивает американской власти ее влияние, ради использования своих позиционных преимуществ для этой цели.

Иран, со своей стороны, имеет мало военных и экономических активов и мало друзей. Но география дает ему то, чего редко дает американская форма власти: способ налагать издержки, одновременно получая ренту. Корпус стражей Исламской революции уже пытался взимать плату с судов, проходящих через Ормузский пролив, превратив транзит в источник дохода, а теперь иранские чиновники и связанные с государством СМИ выдвинули идею взимания сборов за подводные кабели, проложенные под тем же водоемом.

Иран не только угрожает прервать глобальные потоки данных, но и исследует серьезную уязвимость частного сектора. В конце концов, американские технологические гиганты – Amazon, Google, Meta и Microsoft – тесно переплетены с американским государством, а их облачные платформы и центры обработки данных зависят от подводной связи. Иран рассматривает географию не просто как узкое место, но как актив, приносящий доход, распространяя логику Ормуза с нефтяных танкеров на другие секторы. Грузоперевозчики, страховщики и военно-морские планировщики уже подвергались рискам, связанным с проливом, и теперь Иран хочет подвергнуть аналогичному давлению владельцев кабелей, поставщиков облачных услуг и технологических платформ.

Геостратегическая логика очевидна для любого, кто посмотрит на карту подводных кабелей. Кабели, проходящие вблизи Ирана – включая системы FALCON, Gulf Bridge International/Middle East-North Africa, Kuwait-Iran и UAE-Iran – пролегают через Персидский залив и вблизи Ормузского пролива, помещая цифровую инфраструктуру в ту же спорную зону, что и танкеры и военно-морские патрули.

География имеет значение, потому что кабели облагаются налогом не там, где потребляются данные, а там, где инфраструктура, по которой они передаются, может подвергаться угрозе. Наиболее уязвимыми могут быть американские компании, но уязвимость не находится в Кремниевой долине или Сиэтле. Она сосредоточена в точках выхода на берег, в территориальных водах и в узких морских подходах, где государства могут превратить разрешение в рычаг давления. Предложение Ирана использует это несоответствие между прибылями цифровой экономики, которые носят глобальный характер, и ее слабыми местами, которые остаются локализованными.

Эта форма рентной власти отличается от модели XX века, которая основывалась на владении нефтью, полезными ископаемыми, землей, портами и финансовой инфраструктурой. Иран понял, что ему не нужно владеть потоком критически важного товара, чтобы получить преимущество; ему нужно лишь угрожать этому потоку в одной точке.

Подводные кабели подчеркивают суровую физическую реальность, лежащую в основе цифровой жизни. Подводные сети – это не невидимая «трубопроводная система». «Облако» на самом деле не похоже на облако. Это старомодная инфраструктура, проложенная через арены политики и власти. У «облака» есть морское дно, а потоки данных зависят от конкретных станций выхода на берег, ремонтных судов, лицензий, корпоративных владельцев и гарантий безопасности. Эта физическая зависимость делает кабели привлекательными целями в современных конфликтах. Даже временное повреждение может иметь серьезные экономические, военные и финансовые последствия.

Ормузский пролив больше не является просто открытым или закрытым. Отдельные корабли прошли через него, но только после заключения различных соглашений с участием Ирана. Доступ рассматривается не как установленное право, а как условная привилегия.

Подводные кабели – следующее испытание того, как далеко Иран может распространить логику ренты. Эта стратегия не требует от Ирана победы над США или перекрытия мировых потоков энергии и данных. Чтобы добиться успеха, Ирану нужно лишь создать достаточную неопределенность в отношении этих потоков, чтобы предсказуемость приобрела цену.

Администрация Трампа, вероятно, будет стремиться затруднить Ирану взимание этой цены, оспаривая требования о взимании сборов до того, как они приобретут легитимность, сотрудничая со страховщиками и странами Персидского залива до того, как паника приведет к росту цен, и обеспечивая, чтобы ремонт не мог быть заложником. Со временем США могут укрепить свою устойчивость, расширив маршруты кабелей, точки выхода на берег и ремонтные мощности, снизив зависимость сети от какого-либо одного прохода вблизи враждебных государств. Цель состоит не только в том, чтобы сохранить Ормуз открытым, но и сделать нестабильность менее прибыльной.

Предложение о введении сборов за прокладку кабеля, возможно, никогда не станет реализуемой политикой. Но оно раскрывает амбиции, соответствующие обстоятельствам Ирана. Военное и экономическое принуждение обычно обходится дорого как принуждающему, так и объекту принуждения. Иран ищет вариант, который одновременно обходится дорого его противнику и приносит доход ему самому. Не имея возможности сравниться с военным или финансовым влиянием Америки, Иран все же может использовать географию, чтобы заставить мир платить за то, чтобы избежать войны.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org