Как партии представляют себе «Справедливый Казахстан»

За агитационными плакатами и партийными дебатами скрывается серьёзная борьба за понимание нашего общего будущего. Все участники избирательной гонки говорят о желании развития страны и поддержке «Справедливого Казахстана», но закладывают они в это совершенно разные противоположные смыслы. Exclusive.kz изучил программы и публичные выступления всех семи политических партий, претендующих на места в Курултае, чтобы понимать, как может сложиться парламентская политика страны в ближайшие годы.

Карта партийных языков: Кто изобретает новые термины, а кто говорит привычными шаблонами

Каждая политическая сила пытается завоевать доверие избирателей через свой уникальный лексикон. Анализ Exclusive.kz показывает, что каждая партия всё же попыталась сформировать собственный уникальный словарь, – хоть и некоторые из них отчасти походят на то, что лишь двигаются в русле существующей повестки.

Среди партий, которые активно вводят в политический дискурс Казахстана новые понятия, ярче всех выделяется Respublica, принесшая в публичное поле язык стартапов, финтеха и молодежного бизнеса. В их публикациях и выступлениях постоянно звучат слова об «экономическом патриотизме», «креаторах», «необанках» и прикладном использовании современных технологий. Они строят образ страны, где главный герой – это молодой цифровой предприниматель, не зависящий от государственных субсидий и ориентированный на инновации.

Ещё один уникальный словарь сформировала Казахстанская партия зелёных «Байтақ». Их агитация строится на понятиях урбанистики и экологического алармизма. В своих выступлениях спикеры партии постоянно используют такие выражения, как «циркулярная экономика», «зоны экологического бедствия», «15-минутный город» и «климатические территории уязвимости». Они предлагают отказаться от привычной строительной гонки в пользу комфортной среды обитания и экологической гигиены.

Свой уникальный язык создали и в «Ақ жоле», чья программа сочетает правовой национализм с защитой частного капитала. Партия активно продвигает идеи «ресурсного национализма», требование «беспартийности акимов» и внедрение «токенов предприятий» для привлечения зарубежных и внутренних инвестиций. Понятийный аппарат партии сфокусирован на том, чтобы выстроить четкий заслон между предпринимателем и давлением чиновничьего аппарата.

Народная партия Казахстана (НПК) в свою очередь сформировала словарь вокруг детальной инклюзии и защиты нестандартного труда. В полевых встречах и соцсетях представители НПК говорят о «профессиональных тьюторах», «кабинетах поддержки инклюзии» и «цифровых профсоюзах» для курьеров и таксистов. Они последовательно требуют избавить людей с тяжелыми заболеваниями от унизительных процедур регулярного подтверждения инвалидности. Их понятийный аппарат направлен на создание равных стартовых условий для тех, кто ежедневно сталкивается с физическими или социальными барьерами.

На этом фоне партия «Ауыл» заняла промежуточное положение. Они создают собственные узнаваемые бренды, вроде консультационных центров «Ауыл көмегі», специализированного «Агробанка» или проекта «Из аула за дипломом». Сельская повестка подаётся ими через понятный набор привычных хозяйственных и инфраструктурных ориентиров. Однако в широкой общенациональной дискуссии партия строго следует традиционной государственной риторике, опираясь в основном на официальные триады и привычный аграрный дискурс.

Похожим образом выстраивает свою стратегию и партия «Әділет», которая также во многом опирается на официальную государственную повестку. При этом ключевое понятие «справедливость» партия закладывает уже в свое название и программные документы, раскрывая его через технократический словарь цифровизации. Для них справедливое государство – это прежде всего технологичное и прозрачное управление, где цифровые сервисы, ИИ и алгоритмы оптимизируют работу госаппарата и обеспечивают равный доступ граждан к государственным услугам. Повторяя действующие государственные ориентиры по реформе системы управления, партия пытается придать им более технологичную форму.

В свою очередь, Общеполитическая социал-демократическая партия (ОСДП) предпочла опираться на традиционный лексикон социал-демократического движения прошлых лет. Партия строит свои выступления вокруг базовых левых понятий – защиты прав наемных рабочих, перераспределения доходов и усиления роли государства. Из современной повестки партийцы взяли требования о введении налога на роскошь, переходе на четырехдневную рабочую неделю и деофшоризации экономики, а для сбора обращений граждан предложили новые интерактивные уличные форматы вроде «Будок гласности».

Главный конфликт предстоящих выборов заключается в том, что все эти разные словари сталкиваются при обсуждении базовых понятий. Разное понимание одних и тех же фраз формирует совершенно разные законы, которые придется выполнять гражданам и бизнесу. Чтобы увидеть эти различия, достаточно посмотреть, как партии трактуют ключевые понятия, определяющие развитие страны.

Семь главных понятий: Как партии наполняют смыслом базовые слова

• Первый и самый острый спор разворачивается вокруг понятия «Справедливость».

Запрос на неё вызван давним разрывом между официальными отчетами о росте ВВП и реальными доходами обычных семей. Каждая партия предлагает свой рецепт преодоления этого нерасположения.

Партия «Әділет», заложившая это понятие прямо в свое название, видит справедливость прежде всего в технологичной и прозрачной системе управления. Для них справедливое государство исключает субъективный фактор и коррупцию за счет всеобщей цифровизации.

«Создание Цифрового министерства и внедрение искусственного интеллекта в процесс принятия решений госорганами сократит бюрократический аппарат и исключит человеческий фактор в распределении бюджетных средств», – заявляет партия «Әділет».

Левые силы в лице ОСДП и НПК в свою очередь требуют совершенно иного – жёсткого перераспределения доходов. Они считают справедливым забрать излишние прибыли у крупного капитала и монополий, чтобы направить их на социальную защиту населения.

«Наш социализм – не поощрение социального иждивенчества, а справедливые правила, при которых честный труд защищен, а национальные ресурсы – служат большинству. Для нас социальная справедливость начинается с простых проверяемых вопросов: хватает ли человеку зарплаты после месяца работы? Может ли семья оплатить жилье, еду, лекарства?», – заявляет Народная партия Казахстана.

Правые партии «Ақ жол» и Respublica же понимают справедливость совершенно иначе. Для них это прежде всего равные условия конкуренции, прозрачные налоги и отсутствие давления на предпринимателей. Они убеждены, что государство не должно занимать позицию надзирателя или заниматься раздачей пособий всем подряд. Справедливость в их представлении – это когда человек, который честно работает или создает бизнес, защищен от судебного произвола и бюрократических поборов.

«Мы будем обеспечивать рост доходов через понятные и прозрачные механизмы и стремиться к справедливой, равной экономической системе, где успех определяется личной инициативой и трудом, а не связями и привилегиями», – обещает партия Respublica.

• Второй смысловой ринг – это «Искусственный Интеллект».

Из научной фантастики технология превратилась в практический инструмент, через который партии планируют менять работу институтов. Вопрос в том – как именно. Партия «Әділет» предлагает сделать ИИ основой для оптимизации всего государственного аппарата. В «Ақ жоле» видят в технологиях защиту избирательных прав и предлагают оснастить участки камерами с распознаванием лиц для исключения нарушений. А вот НПК намерена сделать ИИ строгим ревизором, который будет отслеживать финансовые потоки в медицине и выявлять приписки при оказании услуг.

«Национальная цифровая система контроля качества медицинских услуг с применением искусственного интеллекта. Необходим единый цифровой кабинет пациента с полной и прозрачной историей обследований, назначений и лечения, при невозможности внесения корректировок и приписок», – предлагает Народная партия Казахстана.

• Третье базовое понятие – «Производство». Все согласны с тем, что страна устала от импортной инфляции и зависимости от внешних поставок, но пути решения предлагают разные.

Разница подходов хорошо видна на примере концепций «экономического патриотизма» от Respublica и «ресурсного национализма» от «Ақ жола». Respublica предлагает давать льготы тем, кто производит отечественные товары повседневного спроса и продукты питания. «Ақ жол» же требует заставить крупные сырьевые корпорации покупать оборудование на казахстанских заводах.

«Для исполнения требования Кодекса о недрах об утверждении крупными недропользователями программ по развитию внутристрановой ценности нужно ввести ответственность за неисполнение принятых обязательств. В то же время импортозамещение не должно являться самоцелью, чтобы бездумно поддерживать неконкурентоспособный бизнес», – заявляет Демократическая партия «Ақ жол».

• Четвёртый спор разворачивается вокруг понятия «Средний класс».

Все согласны, что устойчивое общество невозможно без широкого слоя благополучных граждан. Однако либеральные партии относят к среднему классу исключительно предпринимателей, IT-специалистов и владельцев бизнеса. НПК возражает против такого подхода и считает опорой нации наемных профессионалов с хорошей белой зарплатой. В их представлении средний класс – это квалифицированный рабочий, инженер, врач и школьный учитель.

«Устойчивость общества определяется не количеством государственных программ, а силой среднего класса. Чем больше в стране успешных предпринимателей, квалифицированных специалистов, инженеров, врачей, учителей, фермеров и представителей рабочих профессий, тем сильнее государство», – пишет Народная партия Казахстана.

• Пятое ключевое слово – «Село». За последние годы оно перестало восприниматься просто как дотационная территория, перейдя в статус площадки для продовольственной безопасности.

Партия «Ауыл» строила свою стратегию на утверждении, что село – это главная опора государства, требующая прямой финансовой поддержки. Они настаивают на выделении триллионных трансфертов и полной защите пастбищ от передачи в частные руки. В это же время зеленая партия «Байтақ» смотрит на село через призму острого водного кризиса и засухи, пресекая разговоры о развитии без экологической реабилитации рек.

«Город и село тесно связаны и нужны друг другу – сильное село означает устойчивое развитие всей страны. Развивая аул, МЫ укрепляем города. Укрепляя города – МЫ развиваем регионы. Развивая регионы – МЫ усиливаем Казахстан», – утверждает «Ауыл».

• Шестое понятие – «Суверенитет».

Сегодня партийцы вышли далеко за рамки разговоров о внешних границах, разделив суверенитет на сырьевой, технологический и продовольственный. «Ақ жол» ставит на экономическую независимость через пересмотр соглашений по крупным месторождениям и контроль над экспортом руды. Спикеры партии «Әділет» на теледебатах в свою очередь поднимают тему «интеллектуального суверенитета», призывая вернуть в страну ученых. А партия Respublica требует обеспечить технологическую автономию за счет создания собственной инфраструктуры данных.

«Создание специализированных киберподразделений для защиты национального киберпространства, формирование собственной ИТ-инфраструктуры, приоритетное финансирование технологий двойного назначения, а именно дронов и систем кибербезопасности», – предлагает Respublica.

• Седьмая важная тема – «Экология».

Изменение климата, аварии на коммунальных сетях и загрязнение воздуха в промышленных городах сделали эту тему жизненно важной. Если партия «Байтақ» предлагает ультимативные решения в виде реестра загрязнителей и внедрения принципа «15-минутного города», то «Ақ жол» подходит к экологии как к экономическому риску. В «Ақ жоле» предупреждают, что экологические стандарты превратились в элемент международной торговли, и бизнесу нужна помощь для адаптации к новым правилам.

«Сегодня климатическая политика перестала быть экологией, она стала частью промышленной, инвестиционной и торговой политики государств. За каждым таким событием стоят не только человеческие трагедии, но и миллиарды тенге потерь, которые в конечном итоге оплачивает экономика страны», – пишет в программе «Ақ жол».

Полевые форматы агитации: Как предвыборные обещания проверяются практикой

Смысловой разрыв между партиями стал ещё заметнее, когда агитационная кампания вышла из рабочих кабинетов на открытые площадки. Традиционные встречи в актовых залах уступили место работе в цехах заводов, социальных учреждениях и цифровых сервисах. Именно на реальных объектах стало видно, на какую аудиторию опираются партии и какими методами они пытаются донести свои идеи.

Партия Respublica предпочла цифровые форматы, открыв предвыборный штаб через прямой эфир в смарт-очках от первого лица. Партия «Әділет» использовала ИИ-модератора во время презентаций своего штаба. В это же время ОСДП сделала ставку на сбор жалоб населения, установив уличные «Будки гласности» и запустив специальную горячую линию для фиксации обращений.

Настоящей ареной для дискуссий стали производственные предприятия, где регулярно сталкивались представители разных партий. «Ақ жол» и Respublica спорили с сотрудниками заводов о справедливости налоговых ставок и защите внутреннего рынка. Народная партия Казахстана отправилась в филиалы «Правительства для граждан» (ЦОНы), обращаясь к сотрудникам бюджетной сферы и посетителям. А партия «Ауыл» сделала своими опорными точками региональные отделения «Казпочты», доказывая, что почтальоны и сельские связисты — это главные хранители инфраструктуры на местах.

Предвыборная кампания показала, что за разнообразием агитационных приемов скрывается главный практический вопрос выборов. Понятийный спор партий скоро перейдёт в стены Курултая, где сформированные фракции начнут работу над реальными законами.

В зависимости от того, чей словарь окажется убедительнее для избирателей, будет определено, как перераспределят бюджетные средства, кто получит налоговые льготы и как будут защищены права граждан. За одинаковыми словами о процветании стоят конкретные решения, по которым стране предстоит жить ближайшие годы.

Иллюстрация на обложке сгенерирована с помощью ИИ