Партии Казахстана впервые начали спорить о будущем страны

Как бы там ни было, партии постепенно выходят из тени своих кабинетов и пробуют начинать спорить друг с другом в прямом эфире. Открытая политическая дискуссия состоялась, – но перерастает ли она в реальное соперничество идей? Exclusive.kz проанализировал прошедшие телевизионные дебаты, разобрал программы всех семи партий и выяснил, произошла ли долгожданная работа над ошибками.

Пульс публичной политики

Главное отличие избирательной кампании в Курултай по сравнению с прошлыми парламентскими выборами заключается в том, что партии впервые попытались вести очную полемику. Формат прямого телевизионного эфира наказывает за абстрактные формулировки. Когда у спикера есть всего пару минут под объективами камер, отговориться общими фразами не получается – аудитория требует от кандидатов понятной статистики, ссылок на нормативные акты и защиты собственных расчетов перед конкурентами.

В результате во время прямых эфиров и на встречах с электоратом спикеры стали цеплять друг друга, спорить из-за фискальных ставок и пытаться поймать соперников на расхождениях в расчётах. Участники предвыборной гонки явно стараются удержать внимание аудитории, которой долгое время не хватало межпартийных дискуссий. Представители штабов перестают непрерывно смотреть в заготовленные шпаргалки и начинают на ходу реагировать на выпады оппонентов, избегая сухих канцелярских оборотов.

Но реальный план действий для экономики страны требует совсем другого уровня проработки, нежели просто ответ оппоненту на камеру. Поэтому важно ознакомиться с партийными программами.

Карта предвыборного поля

Детальный разбор документов показывает: часть партий сделала выводы из прошлых кампаний и представила глубокие проекты, однако отдельные штабы всё ещё сбиваются на популизм.

Чтобы представить ключевые ориентиры всех семи предвыборных штабов по главным направлениям государственной политики, Exclusive.kz объединил их основные программные установки в единую таблицу.

На правом фланге «Ақ жол» традиционно держит фокус на защите предпринимательского сектора, требуя прекратить правоохранительную практику, когда рядовые хозяйственные споры квалифицируют как создание организованных преступных групп.

На том же поле работает партия Respublica, но с уклоном в сторону IT-индустрии и молодежного предпринимательства. Их ключевая фискальная инициатива заключается в упрощении нагрузки на фонд оплаты труда через введение единого платежа по ставке 25%.

Левый политический фланг занят соперничеством за социальную повестку. ОСДП выстраивает предвыборный манифест вокруг демонтажа олигархических структур, требуя поэтапного перехода на четырехдневную рабочую неделю без урезания заработных плат и полной бесплатности государственного высшего образования.

НПК оппонирует им с более консервативных позиций, заявляя, что социализм не должен поощрять иждивенчество. НПК делает ставку на точечную защиту «человека труда» – в частности, предлагает придавать родителям детей с инвалидностью официальный статус социальных работников с выплатой полноценной заработной платы и зачетом периода ухода в трудовой стаж.

Партия «Әділет» выстраивает повестку вокруг прагматичного центризма и технократических решений. В их программе прописаны конкретные индикаторы: доведение доли среднего бизнеса в экономике страны до 20%, перевод расчета зарплатных налогов в режим «в один клик» и автоматическая отмена налоговых льгот для тех, кто не выполняет встречные обязательства. В образовательной сфере «Әділет» заходит с программой AI-Sana, декларируя обязательное обучение навыкам работы с искусственным интеллектом всех выпускников вузов и охват аналогичной подготовкой не менее пяти миллионов граждан.

Отраслевую нишу делят партии «Ауыл» и «Байтақ». Аграрии из партии «Ауыл» концентрируются на продовольственной безопасности, предлагая создать специализированный государственный Агробанк, предоставить фермерам льготы по НДС до 80% и запустить проект «Из аула за дипломом и обратно» с охватом тридцати тысяч студентов ежегодно.

В свою очередь, экологический блок «Байтақ» выступает с жесткой позиции: вредные производства не приносят пользы стране, если они разрушают экосистему. Партия предлагает ввести строгую финансовую и уголовную ответственность руководства за экологический ущерб, наложить полный запрет на точечную застройку и перевести жилищные программы с 20-летних ипотек на фонд доступного государственного арендного жилья.

Точки прямого столкновения

В условиях очных телевизионных дебатов программные тезисы партий перестают выглядеть обособленными декларациями. Exclusive.kz определил ключевые пары антагонистов и собрал, где именно их позиции входят в прямое нормативное и идеологическое противоречие.

Эти противоречия проявляются не только в тексте программы, но и в студийных дискуссиях. «Ақ жол» продвигает идеи капитальной амнистии, запрета на выселение граждан из единственного жилья и замены уголовного преследования бизнесменов денежными залогами. Представители ОСДП в ответ критикуют этот подход, рассматривая его как попытку увести частные структуры от ответственности, и параллельно требуют ввести прогрессивный «налог на роскошь» и пересмотреть итоги приватизационных процессов.

В технологическом блоке сталкиваются две разные модели. Партия «Әділет» предлагает систему государственного сопровождения: автоматизацию расчетов всех отчислений за один клик, отмену неэффективных льгот и программу обучения граждан технологиям искусственного интеллекта. Спикеры партии Respublica же настаивают на минимизации роли госструктур: по их мнению, государство должно оставаться лишь сервисной площадкой, а развитие необанков, IT-сферы и креативного сектора следует передать частному рынку с предоставлением налоговых льгот для экспортных доходов.

Экологическая повестка партии «Байтақ» оказалась крайне противоположной экономическим программами «Ауыла» и НПК. Пока экологи требуют вводить прямое приостановление работы предприятий за ущерб окружающей среде и закрывать экологически опасные объекты вопреки текущей коммерческой выгоде, аграрии и бывшие коммунисты напоминают, что чрезмерное давление на промышленность и сельское хозяйство грозит сокращением рабочих мест и падением налоговых поступлений.

Итоги работы над ошибками

Публичное столкновение этих позиций показывает избирателям главное: различие между партиями заключается не в персональных амбициях спикеров, а в разных ответах на базовые вопросы устройства государства.

Тем не менее, явному фавориту опросов партии «Әділет» не помешала бы стратегия быстрых побед. В частности, на фоне обострения общественных дискуссий о давлении на СМИ её идеологам стоило бы дать собственную оценку ситуации. Особенно, учитывая, что это единственная партия, которой по наследству достался свой медиа-холдинг. Профессиональное сообщество до сих пор очень хорошо помнит, что газеты «Литер» и «Айкын» были практически отобраны у известного журналиста Ерлана Бекхожина.

Это был бы хороший пример, который бы показал, что «Справедливый Казахстан» не только на билбордах. Он начинается с готовности честно ответить на неудобные вопросы. Даже если они тянутся из прошлого.