После критики реформы в казахстанских СМИ пошла волна историй об отказе от пособий

В казахстанских СМИ почти одновременно появилась серия материалов о состоятельных многодетных семьях, которые добровольно отказываются от государственных пособий. Политолог Данияр Ашимбаев обратил внимание, что эта волна публикаций возникла буквально через несколько дней после резкой критики новой модели социальной поддержки, сообщает Exclusive.kz.

По наблюдению Ашимбаева, ещё неделю назад в новостных лентах преобладали совсем другие заголовки: о возможном лишении обеспеченных семей части пособий, делении семей по уровню благосостояния и новых правилах назначения выплат с 2027 года. После этого тон резко сменился.

12 октября сразу несколько СМИ опубликовали материалы о многодетных родителях, которые решили отказаться от пособий по собственной инициативе. Так, «Казахстанская правда» написала, что обеспеченные семьи всё чаще поднимают вопрос добровольного отказа от выплат, если могут самостоятельно обеспечивать детей. Похожие материалы вышли у Informburo, Zakon.kz и других изданий.

Ашимбаев назвал происходящее своеобразным «флешмобом» и сопоставил новые публикации с предыдущей волной заголовков о том, что состоятельных казахстанцев могут лишить части господдержки.

«Всё-таки в социальной политике коммуникации и разъяснительную работу нужно как-то поумнее выстраивать», — написал он.

Речь идёт о реформе, которая должна заработать с 2027 года. Государство намерено учитывать не только доход семьи, но и её общее имущественное положение. Для этого семьи будут оценивать по 59 показателям и восьми направлениям, включая доходы, недвижимость, автомобили, кредиты, занятость и наличие бизнеса. По итогам оценки семье присвоят одну из пяти категорий благосостояния.

Отдельным постановлением правительство уже утвердило перечень из 10 видов пособий, для которых с 1 января 2027 года будут действовать новые условия назначения, приостановления и прекращения выплат.

При этом публичные заявления отдельных семей об отказе от выплат сами по себе не доказывают, что между этими публикациями существовала какая-либо централизованная кампания. Однако совпадение по времени и одинаковая риторика материалов действительно привлекли внимание на фоне споров вокруг реформы.

Фото сгенерировано ИИ