Потоп, суд и 10 млн: владелица Green Tower потребовала от Бажкеновой опровержения и компенсации

В суде по делу бывшего главного редактора ORDA Гульнар Бажкеновой продолжается рассмотрение эпизода по статье 274 УК РК («Распространение заведомо ложной информации»), передаёт Exclusive.kz.

21 июля суд заслушал потерпевшую по этому эпизоду – предпринимательницу Гульмиру Толганбаеву, владелицу бизнес-центра Green Tower в Алматы. Она просит суд признать сведения, опубликованные в материале ORDA, недостоверными, обязать редакцию удалить публикацию, разместить опровержение и взыскать компенсацию морального вреда. На заседании прозвучала сумма около 10 млн тенге.

Поводом для разбирательства стала публикация ORDA от 25 ноября 2024 года. В ней рассказывалось о конфликте между бизнес-центром Green Tower и IT-компанией BInTech, которая арендовала там офис. По данным статьи, 1 мая 2024 года помещение компании затопило, предположительно, из-за прорыва трубы этажом выше. Тогда BInTech заявила, что ущерб составил 27 миллионов тенге.

Однако, как отметила в суде Толганбаева, эта сумма не была подтверждена документально и не признана судом. По её словам, именно этот факт делает сведения, опубликованные в материале, недостоверными.

Предпринимательница также напомнила, что в суд первоначально обратилась именно она. В рамках спора арендодатель требовал взыскать с арендатора гарантийный депозит, неустойку и задолженность по аренде. В свою очередь BInTech подала встречный иск.

В ходе заседания Толганбаева зачитала выдержки из решения Международного арбитража Евразийского экономического пространства от 2 августа 2024 года. Согласно документу, арбитраж частично удовлетворил её требования и обязал арендатора выплатить более 7 миллионов тенге.

Кроме того, в решении отмечалось, что требования о возмещении стоимости 19 ноутбуков и моноблоков не нашли достаточного подтверждения.

«Арбитраж критически рассматривает требования о возмещении девятнадцати ноутбуков и моноблоков. Ни видео, ни фото не дают основания полагать, что это имущество находилось в помещении», – зачитала Толганбаева в суде.

Также, по её словам, арбитраж не установил вину арендодателя в самом факте затопления.

Сторона защиты Бажкеновой с обвинением не согласилась. Защита заявила, что публикация была подготовлена на основании судебных документов и других официальных материалов, которые уже существовали на момент выхода статьи.

Кроме того, Толганбаева заявила, что никто не обращался к ней за комментарием перед публикацией материала. Она также считает, что статья содержит негативные оценочные суждения, которые наносят ущерб её репутации.

Фото: Green Tower (CREMAP)