Предприниматели стран ЕАЭС объединяются против обязательной маркировки товаров

В Санкт-Петербурге в Смольном (резиденции губернатора города) состоялась конференция, где российские предприниматели, слетевшиеся со всех концов страны, озвучили представителям власти и депутатам Госдумы свою позицию по обязательной маркировке товаров.

Как выяснилось, они, также, как и приглашенные ими казахстанские коллеги (последние принимали участие в форуме в режиме онлайн), категорически против обязательной маркировки.

Напомним: казахстанские чиновники, лоббирующие маркировку, приводят в пример страны ЕАЭС, в первую очередь – Российскую федерацию. Но, как выяснилось на конференции в Санкт-Петербурге, их предприниматели требуют отсрочить новый этап маркировки, а то и вовсе пересмотреть подход к ее внедрению, назвав ее ранее «громадной машиной по выкачиванию денег».

Поводом для проведения конференции стало заключение Высшей школы государственного администрирования (ВШГА) МГУ имени М. В. Ломоносова об экономической эффективности маркировки и ее влияния на бизнес-процессы, проведенное по заказу РОО «Содействие малому бизнесу». В нем приведен расчет затрат на ее внедрение с помощью системы «Честный знак». Выяснилось, что капитальные затраты для работы с маркировкой товаров на 1 рабочее место составляют около 200 тысяч рублей (примерно один млн тенге), а ежегодные затраты на обслуживание системы — еще 360 тысяч на одно место (1,8 млн тенге).

«Система „Честный знак“ с высокой вероятностью приведет к закрытию значительного количества предприятий, которые столкнулись с экономическими трудностями из-за применения системы цифровой маркировки», – заключили авторы исследования.

На конференции в Санкт-Петербурге, организованной заказчиком исследования РОО «Содействие малому бизнесу», была озвучена позиция практически всех бизнес-структур России, для которых маркировка их товаров введена также, как в Казахстане, – без учета их интересов, в одностороннем порядке под разными «соусами» – то якобы для обеспечения качества товаров, то для борьбы с теневой экономикой.

«Проблема не в том, что мы не хотим, мы не можем», – заявила одна из участниц конференции.

«По ее словам, – пишет электронная газета «Фонтанка.ру», – она является единственным работником на своем предприятии и не может позволить себе нанять ИТ-специалиста, так как затраты на внедрение и обслуживание «Честного знака» рискуют оставить ее без прибыли. Отказ же от маркировки поставит бизнес вне закона»

Президент Ассоциации фермеров Ленинградской области Михаил Шконда оценил расходы на внедрение «Честного знака» в фермерском хозяйстве в 1 миллион рублей. На такие затраты, по его словам, готовы идти единицы: «Десятки фермеров будут уничтожены системой „Честный знак“. По 1 миллиону рублей никто не будет платить, проще закрыться».

При этом российские бизнесмены, также, как и казахстанские, осведомлены, что деньги от маркировки идут в частный карман, а именно владельцам системы маркировки товаров «Честный знак» российским бизнесменам Алишеру Усманову и Александру Галицкому. Однако протест бизнеса против него был расценен властями и провластными парламентариями как бунт, схожий, как сказал депутат Госдумы Сергей Лисовский, с луддистским, когда «в начале XIX века в Англии ломали ткацкие станки».

Один интересный момент – группа ученых ВШГА, выдавшая заключение об экономической нецелесообразности маркировки, как пишет «Фонтанка.ру», потом вдруг стала отказываться от своих выводов. Они, мол, поторопились, чего-то не учли, поэтому просят вернуть их исследование на доработку.

– Но мы-то понимаем, что за этим стоит, и нас это не удивляет, – говорит участница конференции предпринимателей в Санкт-Петербурге, независимый юрист Айнур Кайдарова, представляющая обувную отрасль Казахстана. – Точно также себя вели и продолжают вести казахстанские чиновники. А именно – они, выдавая недостоверные данные о том, что якобы маркировка пополняет бюджет, перекидывают этот вопрос друг другу и перенаправляют письма на имя главы государства министру торговли и интеграции Арману Шаккалиеву, тому самому, который известен как автор пресловутого Единого часового пояса на территории огромной республики.

Еще один лоббист маркировки, вице-премьер Серик Жумангарин, не допускаюший на совещания по маркировке в правительстве предпринимателей, 21 декабря вдруг стал министром национальной экономики. И теперь предпринимательские круги Казахстана задаются вопросом: как чиновник, который отказывался слушать мнение представителей МСБ, будет, согласно закону (Предпринимательский кодекс и Положение о министерстве национальной экономики), защищать интересы отечественного бизнеса? Подтверждением подобным опасениям является тот факт, что он не успел занять новую должность, как тут же было заявлено о предстоящем поднятий НДС до 20%, и если сегодня порог для постановки на учет по этому налогу составляет 75 млн, то планируется снизить его до 15 млн.

– Это ожидаемо повлечет за собой крах предприятий или их уход в тень, – утверждает Айнур Кайдарова. – То есть бизнес толкают совершать преступления, либо уходить с рынка.

В РФ уже внедрена такая законодательная норма, как конфискация товара без маркировки. Казахстанские чиновники, отстаивая интересы частного бизнеса (в нашем случае – Единого оператора в лице «АО «Казахтелеком», работающего на платформе российского «Честного знака») в своих требованиях пошли еще дальше. Они заставляют предпринимателей строить и оснащать склады для маркировки. Добиваясь этого, министерство промышленности и строительства наделило себя полномочиями по утверждению Перечня складов для маркировки. Однако самого документа до сих пор нет и предприниматели, подавшие заявки на включение в этот Перечень, теперь несут убытки в связи с простоем товара на таможне.

– Это ли не является свидетельством некомпетенности чиновников и деградации госуправления? – задается вопросом Айнур Кайдарова. – Одновременно с этим налицо вмешательство в предпринимательскую деятельность, что регулируется уже Уголовным кодексом. Создается ощущение, что чиновник тем самым провоцируют социальный бунт, хотя все эти действия противоречат поручениям главы государства, заявившем о недопущении вмешательства в предпринимательскую деятельность. Несложно прогнозировать в сложившихся условиях вероятность консолидации сил бизнесменов ЕАЭС против подобных решении чиновников.

Позиция казахстанского бизнес-сообщества была неоднократно озвучена правительственным чиновникам. Среди них и члену коллегии (министр по экономике и финансовой политике ЕАЭС) Бахыту Султанову. На встрече с отечественными бизнесменами в позапрошлом году, он, в ту пору еще вице-премьер правительства РК, обещал, что доведет все чаяния бизнеса до министра национальной экономики Армана Шаккалиева. Затем ушел в ЕАЭС и благополучно забыл об этом.

• 227
• 113