Руководителям КазТАГ запретили заниматься журналистикой

Алмалинский районный суд Алматы вынес приговор по уголовному делу в отношении руководителей информационного агентства КазТАГ и ещё двух подсудимых. Суд назначил им ограничение свободы, а также удовлетворил гражданский иск почти на 200 млн тенге, передаёт Exclusive.kz.

Генерального директора КазТАГ Асета Матаева приговорили к трём годам и шести месяцам ограничения свободы. Ему также запретили заниматься профессиональной и общественной деятельностью в течение трёх лет.

Главному редактору агентства Амиру Касенову назначили один год и три месяца ограничения свободы и запретили заниматься журналистской деятельностью в течение пяти лет. С учётом акта амнистии его освободили из следственного изолятора, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.

Адвоката Жанну Капарову, которая сообщала изданию информацию, по которым были созданы рассматриваемые в суде публикации, также приговорили к одному году и трём месяцам ограничения свободы. В связи с применением амнистии её освободили от отбывания наказания, однако суд запретил ей заниматься журналистской деятельностью (несмотря на то, что она журналистом и не была). Валихану Рамазанову, – другу Асета Матаева, учредителю издания «Malim Media», который оказался вместе с Матаевым во время драки, – назначили три года ограничения свободы.

Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны и обязал Матаева, Касенова и Капарову выплатить около 200 млн тенге. При этом в материалах обвинения предполагаемый ущерб оценивался более чем в 600 млрд тенге.

Приговор пока не вступил в законную силу. Известно, что сторона защиты намерена обжаловать его в Алматинском городском суде.

От уголовного дела до суда

Напомним, история уголовного преследования руководителей КазТАГ продолжается с конца 2025 года. О возбуждении дела стало известно 8 декабря. Основанием стали публикации агентства, в которых клиенты финансовой компании рассказывали о предполагаемых мошеннических действиях.

В декабре главный редактор КазТАГ Амир Касенов был задержан. Позднее суд поместил его под домашний арест, хотя вменяемая ему статья о распространении заведомо ложной информации не предусматривала обязательного содержания под стражей. Затем Касенову надели электронный браслет слежения. По данным защиты, его семье пришлось самостоятельно заплатить за аренду устройства около 300 тыс. тенге.

В январе следствие пыталось добиться домашнего ареста Асета Матаева, однако прокуратура отозвала соответствующее ходатайство. Матаев остался под подпиской о невыезде.

В феврале защита сообщала, что Касенова, находившегося под домашним арестом в Астане, несколько дней подряд вызывали на следственные действия в Алматы. При этом ему запрещалось покидать жильё, а следствие, по словам супруги журналиста, не объясняло, как он должен был пересечь зону досмотра в аэропорту с электронным браслетом.

В марте Асет Матаев и Уалихан Рамазанов стали участниками конфликта возле развлекательного заведения в Алматы. После драки Матаева арестовали на два месяца, а эпизод о «хулиганстве» объединили с основным производством против КазТАГ. Одновременно стало известно, что уголовное преследование Матаева по статье о распространении заведомо ложной информации было прекращено. В деле остались обвинения в хулиганстве и недобросовестном отношении к обязанностям. После апелляции Матаева перевели из следственного изолятора под домашний арест. Перед этим адвокат сообщала, что он находился в СИЗО с травмами лица и головы, полученными во время конфликта.

Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» выражал обеспокоенность уголовным преследованием руководителей КазТАГ и указывал на возможные нарушения при проведении следственных действий и назначении экспертиз.

Голодовка и госпитализация

Рассмотрение дела в Алмалинском районном суде должно было начаться 11 июня, однако первое заседание перенесли из-за отсутствия части подсудимых. Журналистов при этом разместили в отдельной комнате, разрешив наблюдать за процессом только через мониторы.

Полноценное судебное разбирательство началось 15 июня под председательством судьи Ернара Касымбекова. В тот же день суд удовлетворил ходатайство прокурора и изменил Амиру Касенову меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Основаниями для ужесточения меры пресечения обвинение назвало прямой эфир Касенова с обращением к президенту, его публичное заявление о готовности к примирению и неявку на первое заседание. После решения суда журналист объявил сухую голодовку.

Через несколько дней состояние Касенова резко ухудшилось. 19 июня его экстренно госпитализировали из СИЗО. По словам адвоката Рены Керимовой, журналист не мог самостоятельно передвигаться, почти не разговаривал и за несколько дней потерял около шести килограммов. После обследования Касенова вернули в следственный изолятор. 26 июня Комитет уголовно-исполнительной системы сообщил о прекращении голодовки.

Защита на протяжении процесса утверждала, что обвинения не подтверждаются представленными доказательствами. Подсудимые своей вины не признали.

Накануне оглашения приговора государственное обвинение запросило для фигурантов дела ограничение свободы. Для Матаева прокурор просила четыре года ограничения свободы и трёхлетний запрет на профессиональную деятельность, для Касенова – один год и три месяца ограничения свободы и пятилетний запрет на профессию, для Рамазанова – три года ограничения свободы. В отношении Капаровой обвинение предложило применить амнистию.

Журналистку не пустили в зал

Во время оглашения приговора журналист Жанна Байтелова заявила о нарушении принципа гласности судебного процесса. По её словам, секретарь потребовал, чтобы она покинула зал заседания и перешла в отдельную комнату для представителей СМИ.

«В Алмалинском районном суде Алматы нарушают гласность судебного процесса и препятствуют моему профессиональному журналистскому долгу. Пришла на оглашение приговора по делу КазТАГ, секретарь выгоняет из зала суда: «Идите в комнату для СМИ!»», – сообщила Байтелова.

Она потребовала назвать норму, на основании которой журналистам запрещено присутствовать непосредственно в зале суда, однако, по её словам, сотрудник суда отказался представиться и заявил, что заседание не начнётся, пока она не выйдет. Байтелова также пожаловалась на качество трансляции из зала суда.

«Звук дребезжит, речь судьи не разобрать. Такая вот гласность!», – написала журналист.

Она заявила, что намерена обратиться с жалобами в Верховный суд и Генеральную прокуратуру.

Обложка новости сгенерирована ИИ