Войны, развязанные по прихоти, не могут быть выиграны

Оставляя в стороне моральные, правовые и политические аргументы против нападения Соединенных Штатов на Иран, последнюю войну президента США Дональда Трампа невозможно выиграть по более фундаментальной причине: она основана на прихоти.

Планирование войны подчиняется определенной логике. Жизненно важные интересы, такие как защита безопасности граждан или национальной безопасности, побуждают лидеров разрабатывать политику для достижения этой цели в определенной части мира. Как известное высказывание Карла фон Клаузевица: «Война – это не что иное, как продолжение политики другими средствами». Политика часто приводит к стратегии – общему плану победы, который учитывает тактику, которая будет использоваться. Операция – это конкретное действие в конкретной обстановке, успех которого зависит от наличия необходимых возможностей, включая людские ресурсы и вооружение.

Логика движется вперед и назад, как при разработке, так и при проверке.

В разработке каждый элемент определяет следующий: интересы определяют политику, политика определяет стратегию, стратегия определяет тактику, тактика определяет операции, а операции определяют возможности. Проверка меняет направление потока: есть ли у нас возможности для проведения этой операции? Служит ли операция тактике? Соответствует ли тактика стратегии? Реализует ли стратегия политику? Соответствует ли политика национальным интересам?

Конечно, война – это кровавый, непредсказуемый хаос. Конфликты могут выйти из-под контроля, и враг часто реагирует способами, которые трудно предвидеть. Даже лидеры иногда не понимают, что происходит. Трампу, например, показывают двухминутные ролики с «взрывами» в Иране, вместо того чтобы проводить брифинги.

Хотя военного планирования недостаточно для победы в войне, оно, безусловно, необходимо. Если лидеры не могут определить национальные интересы, войну выиграть невозможно, потому что для победы нужна цель. В войне с Ираном у США ее нет. Вместо этого все определяли возможности. Было возможно убить иранских лидеров, поэтому администрация Трампа и сделала именно это.

Военный аналитик Б. А. Фридман утверждает, что американские лидеры перевернули логическую цепочку при принятии решения о нападении на Иран, исходя из идеи, что возможности приведут к успешным операциям, достаточное количество операций сложится в тактику и так далее. Но то, что правительство США может бомбить все, что захочет, не означает, что это отвечает национальным интересам.

Трамп до сих пор не дал убедительного объяснения удару по Ирану. Единственное последовательное послание – это удовольствие. Похищение венесуэльского лидера Николаса Мадуро в Венесуэле было захватывающим, и Трамп позвонил в телешоу «Fox & Friends», чтобы поговорить о том, как было бы хорошо повторить этот опыт. Теперь он говорит, что война в Иране – это «весело». Министр «войны» (обороны) США Пит Хегсет использует похожие выражения.

Назовем это принципом удовольствия: Трамп и Хегсет получают удовлетворение от убийства или подчинения других людей. Несмотря на все усилия комментаторов найти политическое обоснование, это всего лишь прихоть.

Начав с принципа удовольствия, Трамп, как любитель-азартный игрок, оказался в ловушке цикла взлетов и падений. Было приятно обезглавить Исламскую Республику, но потом стало неприятно, когда Иран, вместо того чтобы сдаться, расширил войну и заблокировал Ормузский пролив. И теперь США должны «удвоить ставку» (обратите внимание на игровой жаргон), чтобы обеспечить Трампу еще один краткосрочный прилив удовольствия. Каждый взлет будет еще более неуловимым, чем предыдущий.

Применение правовых ограничений, этических стандартов и демократических принципов к отсутствию военного планирования в администрации Трампа подчеркивает, как удовольствие одного человека превзошло все другие соображения. Во-первых, США явно ведут незаконную агрессивную войну. Более того, не было приведено ни одного морального обоснования для подрыва международного порядка, не говоря уже об убийстве иранских граждан. И Трамп не запросил разрешения у Конгресса, который представляет американский народ и обладает исключительным правом объявлять войну в соответствии с Конституцией.

Хотя США могут ослабить Исламскую Республику, они не могут выиграть войну, потому что не борются ни за что. Их возможности стали ловушкой. А другие начали извлекать выгоду из принципа удовольствия Трампа. Люди вокруг него зарабатывают деньги, а его покровитель, президент России Владимир Путин, действительно преуспевает. Трамп может даже попытаться использовать конфликт с Ираном как предлог для вмешательства в промежуточные выборы.

Моральные, правовые и демократические аргументы могли бы помешать этой типичной форме тирании, при которой лидер использует свою неограниченную власть для нападения на противника ради собственного удовольствия. Для американцев единственной победой в этой войне было бы отстаивание принципов и восстановление институтов, которые могли бы предотвратить её.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org