Заблуждение Израиля относительно буферной зоны

Территориальные буферные зоны редко, если вообще когда-либо, приносят мир и безопасность, которые обещают их сторонники. После распада Советского Союза Украина рассматривалась как нейтральный кордон между Россией и НАТО. Вместо этого она стала зоной все более ожесточенных геополитических споров, за которыми последовала открытая война.

Премьер-министр Франции Жорж Клемансо совершил ту же ошибку, когда предположил, что новые независимые государства Центральной и Восточной Европы послужат буфером против вторжения большевистской России. Вместо этого они стали одними из первых целей Гитлера и после его поражения вошли в состав Варшавского договора.

В эпоху, когда баллистические ракеты, беспилотники и другие снаряды могут поражать удаленные стратегические цели с растущей точностью, идея защитной буферной зоны не просто ошибочна – она абсурдна.

Тем не менее министр обороны Израиля Исраэль Кац настаивает на том, что Армия обороны Израиля должна оккупировать значительную часть южного Ливана для защиты «перемещенных жителей», проживающих на севере Израиля. Недавно он хвастался тем, что израильские войска уничтожили пять мостов через реку Литани, примерно в 30 километрах (19 милях) от ливанско-израильской границы, создав таким образом буферную зону, которая будет сохраняться «до тех пор, пока север Израиля не станет безопасным». Но эта оккупация, являющаяся явным нарушением международного права, вряд ли позволит достичь заявленных целей. Скорее всего, она сделает израильтян, особенно израильских солдат, более уязвимыми.

После ужасов Второй мировой войны международное сообщество пришло к соглашению, что ни одной стране не разрешается отнимать земли у других силой. «Недопустимость приобретения территории путем войны» занимает видное место в преамбуле Резолюции 242 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, которая призывала к «выводу израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных в [июне 1967 года]». Тем не менее, в Газе и на юге Ливана весь мир наблюдает, как Израиль намеренно захватывает силой обширные участки земли.

В Газе, одном из самых густонаселенных районов мира, израильская армия, по имеющимся данным, оккупирует более 50% территории. В Ливане Израиль стремится к бессрочной оккупации примерно 850–1060 квадратных километров – почти 10% от общей территории страны. А на Западном берегу Израиль давно настаивает на том, что в любом мирном соглашении он должен сохранить долину реки Иордан к западу от реки в качестве буферной зоны.

Но с учетом того, что иранские ракеты и дроны достигают Тель-Авива, Бейт-Шемеша, Хайфы и Димоны – а украинские дроны проникают глубоко в Россию – обоснование таких требований рухнуло. Более того, стремясь оккупировать еще больше территории, Израиль рискует превратить местных мирных жителей в мишени на передовой. Некоторые критики даже предупреждают о ситуации, при которой мирные жители фактически будут служить живым щитом, что станет политической и медийной находкой для израильских хасбаристов (пропагандистов). В то же время, оккупировав южный Ливан, израильские солдаты сами окажутся ближе к боевикам «Хезболлы» и, следовательно, подвергнутся большей опасности.

Как показал политолог Доминик Тирни, одна только военная сила редко выигрывает войны, потому что современные конфликты – это политическая, социальная и идеологическая борьба, а не просто тактические сражения. «Хотя доминирующая армия может выигрывать сражения, захватывать территории и уничтожать обычные вооруженные силы, – объясняет он, – ей часто не удается установить прочный мир или достичь политических целей – то есть «выиграть войну», – поскольку она не может решить такие глубинные проблемы, как отсутствие легитимности, повстанческое движение или глубоко укоренившаяся политическая нестабильность».

Далеко не признавая эти ограничения, Израиль уже заявил, что запретит возвращение ливанских граждан, бежавших до начала его последнего наземного вторжения. Такая политика едва ли нова. С 1948 года Израиль лишает права на возвращение примерно 750 000 палестинцев и их потомков, несмотря на многочисленные резолюции ООН, призывающие его предоставить эту возможность.

Вместо того чтобы захватывать новые территории, где всегда будут находиться противники, более разумной стратегией является поиск политического урегулирования. Решения уже существуют как для Газы, так и для Ливана, но израильские политики, особенно премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его правительство, по-видимому, больше заинтересованы в сохранении статус-кво, чем в достижении реального прогресса.

Как давно заметил древний китайский стратег Сунь Цзы, нанесение вреда врагу или просто захват земель не обязательно означает победу. Напротив, изгнанный враг может вернуться с еще большей решимостью, или же затраты на удержание новых территорий могут оказаться непосильными. В конкурентной, враждебной среде отступающий враг может перегруппироваться, адаптировать свою тактику, приобрести новые технологии и в конечном итоге нанести ответный удар. Борьба никогда по-настоящему не заканчивается.

Но не нужно древней мудрости, чтобы понять: страны должны стремиться устранять глубинные противоречия, а не пытаться создавать буферные зоны. Удержание территории не уничтожает другую сторону. Противники «Хезболлы» в Ливане и палестинские лидеры, выступающие против «Хамаса», предлагали сотрудничать с Израилем, но Израиль категорически отказывался. Его нынешние лидеры, похоже, считают, что бесконечный конфликт и оккупация лучше служат их интересам, чем непопулярные политические уступки, которых потребовал бы мир.

Но мир – это единственный устойчивый вариант. Безопасность в Газе и Ливане нельзя обеспечить с помощью буферных зон, а только посредством политического урегулирования, которое учитывает гуманитарные нужды и коренные причины конфликта. Это требует соблюдения международного права, ответственности за действия, затрагивающие гражданское население всех сторон, и подлинной готовности к переговорам. Альтернативой являются бесконечные циклы насилия.

Авторские права: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org