Бажкеновой предъявили новые претензии из-за текстов о кинотеатре в Караганде

В Бостандыкском районном суде № 2 Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного редактора ORDA Гульнар Бажкеновой. На очередном заседании суд перешёл к эпизоду, связанному с серией публикаций о кинотеатре имени Ленина в Караганде, передаёт Exclusive.kz.

Потерпевшей стороной по этому делу выступает ТОО «Авангард ЛТД», представители которого заявили, что распространённые в материалах сведения не соответствовали фактическим обстоятельствам, а редакция проигнорировала все попытки предоставить документы и свою позицию.

По словам представителя компании Абдрахмановой, с августа 2024 по январь 2025 года на сайте ORDA вышло несколько публикаций, в которых утверждалось, что кинотеатр был незаконно приватизирован при участии бывшего акима Карагандинской области Мажита Есенбаева, а нынешние владельцы объекта являются его родственниками и получили имущество благодаря семейным связям.

Однако, как заявила юрист, документы, исследованные в рамках уголовного дела, свидетельствуют об иной последовательности событий.

Она пояснила, что конкурс по продаже кинотеатра состоялся 18 октября 1999 года. К этому моменту Мажит Есенбаев уже был освобождён от должности акима области указом Президента. Руководил регионом уже другой аким, а сама информация о смене руководства находится в открытом доступе на официальных государственных ресурсах.

Победителем конкурса, по словам представителя потерпевшей стороны, стало ТОО «Кәусар». Лишь спустя два года объект по договору купли-продажи приобрела Казахстанская инвестиционная компания, принадлежавшая брату бывшего акима Малику Есенбаеву. При этом нынешний владелец здания приобрёл кинотеатр только в 2019 году.

Особо юрист остановилась на возрасте действующего собственника. Она напомнила, что он родился в 1995 году, а значит, на момент проведения конкурса ему было всего четыре года.

«Поэтому утверждения о том, что он участвовал в приватизации или получил объект благодаря родственным связям с бывшим акимом, не имеют под собой никаких оснований. Первый конкурс выиграла совершенно другая компания», – пояснила Абдрахманова.

В суде также прозвучали сведения о последующей судьбе объекта. По словам представителя компании, за годы владения собственники направили на реконструкцию кинотеатра около 500 миллионов тенге. Размер вложений, как утверждается, подтверждён судебно-экономической экспертизой.

Отдельный блок заседания был посвящён вопросу охранного статуса здания. В публикациях ORDA утверждалось, что ещё в 2001 году объекту якобы вернули статус памятника истории и культуры. Однако представитель потерпевшей стороны заявила, что такого решения акима в материалах Департамента юстиции Карагандинской области не существует. Более того, проведённая техническая экспертиза, по её словам, выявила признаки монтажа в документе, на который ссылались авторы публикаций. Согласно официальным данным, статус памятника кинотеатр получил только в 2010 году.

Кроме того, Абдрахманова сообщила суду результаты психолого-филологической экспертизы. По её словам, специалисты пришли к выводу, что спорные публикации содержат негативные сведения в отношении Мажита Есенбаева и членов его семьи, причём они изложены в категоричной форме как установленные факты, а не как предположения или версии.

Одной из центральных тем заседания стало поведение редакции после выхода первой публикации. По словам представителя компании, ТОО «Авангард ЛТД» сразу предложило журналистам ознакомиться с документами, которые, по мнению компании, опровергали изложенные в материале сведения.

«Сотрудник редакции по телефону сообщил, что это позиция редакции и в наших пояснениях они не нуждаются», — рассказала Абдрахманова.

На этом, по её словам, попытки донести свою позицию не прекратились. Представители компании ещё дважды связывались с редакцией: лично, поскольку офисы находились в одном бизнес-центре, направляли сообщения в WhatsApp и официальное письмо. Однако ни на одно обращение, как утверждает потерпевшая сторона, ответа получено не было.

Лишь после выхода третьей публикации компания решила обратиться в правоохранительные органы.

По итогам рассмотрения этого эпизода представитель ТОО «Авангард ЛТД» заявила требование о взыскании с Гульнар Бажкеновой судебных расходов. В сумму иска включены расходы на адвокатов, понесённые в ходе досудебного расследования и судебного процесса, а также стоимость судебно-экономической экспертизы. Общий размер заявленных требований составляет 6 миллионов тенге.

Фото: Индустриальная Караганда