Искусственное дыхание СНГ и какую роль в этом играет Токаев?

Состоявшийся в минувшую пятницу в Бишкеке очередной саммит глав государств СНГ оказался настолько формальным, что на него почти не обратили особого внимания даже официальные органы Казахстана. Он стал очередной искусственной дозой для еле живого Содружества. Но зачем все цепляются за то, чего уже практически не существует?

Вход – рубль, выход – два

Не вдаваясь в историю создания СНГ, стоит признать, что тезис о том, что отдельные государства мечтают стать членами Содружества уже давно выглядит, мягко говоря, неубедительно. Например, в свое время к нам хотели присоединиться частично признанные или вовсе непризнанные Карабах, Ичкерия, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье и им подобные. Нетрудно проследить закономерность, что эти «квазигосударства» так или иначе были связаны с имперской политикой Москвы.

Причины ухода из СНГ нескольких государств тоже напрямую касаются действий России. Агрессивных действий. Так, первой вышла Грузия, начав этот процесс (парламент республики проголосовал за это единогласно) сразу после операции «08.08.08» в августе 2008 года. Украина заявила о выходе в 2014-ом – после аннексии Крыма и захвата части юго-востока Незалежной. Причем, в том году Киев формально возглавлял организацию, но Совбез республики в марте принял решение о прекращении председательствования.

С 2022-го начала процесс разрыва с СНГ и смежными организациями, но оказалось, что выйти из Содружества оказалось сложнее, чем из СССР. И дело больше не в формальностях или, как подчеркивают некоторые российские эксперты, экономических связях, а подписанных договорах и соглашениях. Коротко говоря, просто хлопнуть дверью не получается. Между нами говоря, даже ОДКБ легче покинуть – здесь процесс может занять полгода, а там – растянуться, как минимум, на 12 месяцев, не говоря уже о выполнении обязательств. В общем, заполнение «бегунка» может занять годы.

Впрочем, игра стоит свеч, хотя та же Армения, похоже, не спешит покидать СНГ именно из-за обязательств и зависимости, несмотря на то, что тоже была бы не против «уйти по-английски». Зато из ОДКБ, похоже, Ереван выйдет. Если Москва методом кнута и пряника (внутренней бучи и инвестиций) не заставит отложить эту тему. В любом случае, премьер Пашинян на саммит в Бишкек демонстративно не явился.

Проходная формальность

Действительно, на саммите все до стыдобы было скучно и предсказуемо. Это подчеркивает и тот факт, что никакого обсуждения заявленных тем не было. Все торопливо ограничились официальными выступлениями, старательно считанными с бумажки, согласованные протокольные мероприятия, уложившиеся в строго определенное время, и даже пресс-конференция с заготовленными вопросами, подведенными под ответы, которые необходимо было озвучить. Единственной импровизацией оказался «рахмат» президента Узбекистана Мирзиеева за обещанную ему награду и благодарность Владимира Путина в адрес Касым-Жомарта Токаева за то, что он год назад на заседании Совета глав государств СНГ предложил создать международную организацию по поддержке и продвижению русского языка. Правда Владимир Владимирович опять не смог выговорить имя-отчество казахстанского президента, но все сделали вид, что не заметили.

Между тем, эта тема стала чуть ли не самой важной на нынешнем слете президентов, и даже анонсированные обсуждения безопасности не оказались в пресс-релизах и итоговых документах. Можно, конечно, подумать, что обсуждения по этому вопросу шли только в узком кругу и не подлежали разглашению, но с правовой точки зрения никаких значимых соглашений принято не было, поэтому можно считать, что ни о чем конкретном главы стран СНГ не договорились. Впрочем, это не удивительно – как говорить о коллективной безопасности, если за одним столом сидели главы государств, между которыми периодически вспыхивают локальные конфликты? В этом плане отсутствие Армении оказалось весьма кстати.

Однако, все это не помешало гиперактивности российского президента. Дело в том, что на следующий год председательство в СНГ по ротации достается России. – за это единогласно проголосовали все участники. Так вот, Путин, кроме прочего, анонсировал, что на этом посту будет продвигать идею противостояния героизации нацизма, и стал развивать уже пережеванный пример с президентом Украины Зеленским, который в Канаде махнул в знак приветствия ветерану УПА. В общем, все было представлено так, что Россия выглядела именинником, а ее президент – «глубокоуважаемым Владимиром Владимировичем».

«На искусственном дыхании»

То, что СНГ – де-факт мертвая организация не является новостью и даже откровением. Об этом многие независимые политологи пост-советского пространства говорили последние дюжину лет. Более того, были попытки переформатировать Содружество или перезапустить ЕАЭС, ТС и другие союзы, доведя их «до совершенства», а потом за ненадобностью «слить» то, что так и не стало подобием Советского Союза. Кстати, американский геополитик Збигнев Бжезинский пару лет назад (еще до полномасштабного вторжения) писал о том, что именно действия Украины помешали СНГ стать просто новым наименованием более федерального Союза ССР.

На последнем саммите президент Беларуси Александр Лукашенко разоткровенничался и заявил, что целью создания СНГ «было не допустить разрыва связей после развала СССР», а затем переключился на Запад (он назвал его «нашими конкурентами»), который, мол, «по сей день не оставляет попыток расшатать нас в разные стороны, ослабить и подчинить своим интересам». Смешно, конечно, но Александр Григорьевич вольно или невольно (мельком взглянув на Владимира Владимировича) высказал идею противостояния «коллективному Западу», уверенно апеллируя местоимениями «мы» и «они», копируя риторику Кремля. Отметим, что на уровне ОДКБ такие заявления уже стали нормой, и что-то подобное позволял себе и наш земляк, генсек Организации Имангали Тасмагамбетов.

Не обязательно быть крутым политологом, чтобы понять – сейчас площадка СНГ стала неким клубом, который показывает всему миру, что кто-то дружит с Россией (ну и с Беларусью). Точнее, с их токсичными лидерами. Именно поэтому избрание РФ в качестве председателя СНГ на 2024 год (которое бы и так пришло по очереди) представляется как единогласное признание Москвы. Конечно, не стоит обращать внимание на то, что практически все проголосовавшие – это авторитарные лидеры или же планомерно идущие к авторитаризму, а их страны даже с натяжкой нельзя назвать демократичными. К слову, все нынешние члены СНГ во всех международных рейтингах по свободе слова, соблюдениям прав человека и тому подобным вещам находятся 50-ке аутсайдеров. Но разве это важно?

Ну а создание Международной организации по поддержке и продвижению русского языка, по большому счету, является зеркальным отображением того, что происходит с Содружеством. Во-первых, оно (создание это) нацелено лишь на одного игрока – Россию, а другим участникам это, по сути, не нужно. Во-вторых, никаких видимых проблем с русским языком нет. В-третьих, и это исходит из первых двух пунктов, русский язык является важной «скрепой», одной из самых главных, которые используется нынешней политической идеологией Кремля.

Такое, конечно, было и раньше – как минимум на протяжении 200-250 лет сначала царский, а затем советский режим используют фактор языка не только как механизм объединения народов, но и как воздействия на них и навязывания имперских правил. Впрочем, это отдельный разговор, но следует просто напомнить, что этот аспект успешно использовался и до сих пор используется в качестве причины развязывания войны с формулой «Хотите, как в Украине?».

В общем, сейчас СНГ (как, впрочем, и ранее) нужно только Москве. Большинство из Содружества уже успешно находят альтернативы, но по ряду причин остаются верными «Первопрестольной». Это не только привычка, ностальгия и авторитаризм руководства «бывших советских», но и ряд других политико-экономических причин. Но общая картина показывает, что для Астаны и Ташкента, Баку и Бишкека, а также в определенной мере Душанбе и Ашхабада СНГ превратился в формальность, которую нужно пока соблюдать, а сам саммит глав государств оказался проходным мероприятием, важным только для Москвы. И для Минска, естественно.

Понятно, пока пациент находится на системе искусственного жизнеобеспечения, но в заявления о «дальнейшем укреплении связей» уже, похоже, не верят сами заявители. Думается, что грядущие мероприятия в КНР в рамках межгосударственной программы «Один пояс – один путь» станут более важными для наших стран, хотя и китайское направление, мягко говоря, также становится токсичным для мирового сообщества.

• 242
• 368