Административный суд Алматы признал главу ProTenge Джамилю Маричеву виновной в распространении ложной информации

Суд назначил Маричевой за январскую публикацию в поддержку «Радио Азаттык» штраф на сумму 73840 тенге, передает Exclusive.kz.

Постановлением суда Маричева Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 456-2 КоАП, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 20 МРП.

– объявили в суде.

В поданном во время заседания 6 мая защитой Маричевой ходатайстве на проведение психолого-филологической экспертизы на предмет того, содержится ли в публикации в телеграм-канале ProTenge ложная информация или нет, судья при этом отказал. Он заявил, что «не рассматривает оснований для назначения данной экспертизы».

Адвокат журналистки также ходатайствовала о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения – в ответ участковый инспектор Ембергенов сегодня зачитал возражение и по итогу суд тоже отказал стороне защиты.

Напомним, о том, что полиция задержала главного редактора ProTenge Джамилю Маричеву для ознакомления с протоколом по обвинению в распространении ложной информации в январской публикации, написанной в поддержку «Радио Азаттык», стало известно вечером 24 апреля. Утром 25 апреля Маричева детально рассказала о действиях полиции во время её задержания, указав на то, что полиция проявила к ней персональный подход как к журналисту. В тот же день министр культуры и информации Аида Балаева опубликовала на своей странице Facebook заявление с обвинением, что Маричева и Ниязов распространяли «информацию, подпадающую под признаки недостоверной» (несмотря на то, что термина с такой формулировкой в законодательстве РК нет), утверждением «министерство готово защищать журналистов, если они сами не нарушают законодательство Республики Казахстан» и отказом комментировать действия полиции.

До этого 9 апреля стало известно, что министерство информации инициировало досудебное расследование в отношении Асхата Ниязова за репост той же самой публикации ProTenge. 11 апреля вице-министр информации Евгений Кочетов заявил, что ведомство передало в полицию 126 фактов распространения Ниязовым недостоверных сведений. Согласно его объяснению (а позднее также объяснению и самого министра культуры и информации Аиды Балаевой), в публикации ProTenge недостоверными сведениями, за которые, по мнению министерства, необходимо наложить административное наказание в отношении сделавшего репост журналиста, была фраза «Причина в новых поправках в законопроект». 29 апреля суд прекратил дело в отношении Асхата Ниязова, признав отсутствие состава преступления.

Суд по делу Джамили Маричевой начался 2 мая. В тот день представитель полиции сказал, что он составил протокол по указанию руководства управления полиции Бостандыкского района, и не смог ответить, в чем заключалось нарушение закона в публикации со словами «Начальство сказало составить протокол, а потом разберемся на суде» и «Мне сказали, что я должен составить протокол, я составил протокол», а также заявил, что работает без видеожетона, потому что «они были утеряны во время январских событий». Маричева во время данного заседания суда указала, что представители полиции не уведомляли ее заранее о протоколе, не писали ей на WhatsApp, а выследили её на пробежке, и предположила, что сотрудники полиции «использовали технические возможности», чтобы узнать её местоположение, поскольку никто в тот вечер не знал, что она занималась тренировками и где именно находилась. На заседании 6 мая участковый инспектор полиции Меиржан Ембергенов вновь не смог конкретно прокомментировать предъявленные Маричевой обвинения и заявил якобы ложной информацией было «то, что 36 журналистов Азаттыка не получили аккредитацию», однако судья в ответ указал на то, что эта информация является документально подтверждённым фактом, но после этого вдруг стал сам задавать Маричевой и её защите вопросы, никак не связанные с темой обвинения. 10 мая защите защите Маричевой отказали в ходатайстве по отводу судьи, который был подан в связи с тем, что судья «вёл односторонний уклон против интересов привлекаемого лица, явно демонстрируя заинтересованность в исходе дела».

Фото: «Радио Азаттык»

• 37
• 35