Пять партий, которые нужны Казахстану

Многие казахстанцы считают, что нынешние партии в парламенте не представляют их интересы. Поэтому люди мало интересуются политикой и деятельностью депутатов, игнорируют выборы. PaperLab провели исследование ландшафта политических ценностей Казахстана, чтобы разобраться, какие партии могли бы представлять интересы народа и вызвать доверие граждан.

Изначально диалоги для формирования пяти основных групп проводились в конце 2023-начале 2024 годов среди 1200 совершеннолетних жителей Казахстана по телефону через случайно сгенерированные номера. 

– Вопросы были дихотомические, то есть нужно было согласиться с одним из двух утверждений. Например, «Казахстану нужен сильный лидер, который стоит над остальными органами власти» либо «Казахстану нужен лидер, подотчётный органам власти и гражданам». Или, например, по роли женщин: «Женщины должны заниматься воспитанием детей и домашним хозяйством» либо «Каждая женщина вправе сама определять свои жизненные приоритеты», – рассказывает исследовательница исследовательского центра PaperLab Анастасия Решетняк. 

Если кто-то из респондентов не мог однозначно ответить на два и более вопросов, он относился к шестой группе «Колеблющиеся абсентеисты». 

После того, как результаты соцопроса были проанализированы и пять основных групп были предварительно определены, исследователи дополнительно перепроверяли сложившиеся гипотезы о предпочтениях казахстанцев путём дополнительного онлайн-опроса на 12 малых фокус-группах, в которых суммарно участвовало 68 человек. Полученные данные показали, какие партии могли бы найти поддержку и представлять интересы граждан Казахстана.

1. Прогрессивные реформаторы

Эта группа составляет 26% населения и объединяет сторонников кардинальных изменений. Их ценности включают приверженность демократии, защиту прав женщин и независимых медиа. Они активно поддерживают реформы в экономике и политике, включая децентрализацию власти.

– У нас любят говорить, что казахи якобы не готовы к демократии. Но почему мы не готовы, когда другие готовы? Почему то, что делают другие, мы делать не можем? Можем! Просто каждый должен понять, что не существует ничего такого, к чему мы бы не были готовы, – цитирует Анастасия Решетняк слова участницы фокус-группы. 

Примечательно, что эти люди наиболее политически активны. Они следят за новостями, редко пропускают выборы, считают необходимым выборность глав регионов и реализацию права на мирные собрания, выражают недовольство текущим состоянием экономики. При этом, представители этой группы поддерживают государственное регулирование цен и считают, что государство должно сдерживать инфляцию и рост цен, то есть напрямую вмешиваться в экономические процессы

Такая партия могла бы представлять интересы активных граждан, нацеленных на построение открытого и справедливого общества.

2. Авторитарные лоялисты

Это реальные сторонники существующей системы. К этой группе относится 19% казахстанцев преимущественно из старшей возрастной группы. Они искренне поддерживают сильное государственное регулирование, социальную политику и централизованную власть, придерживаются «левых» взглядов в экономике и убеждены, что государство сейчас движется в верном направлении, несмотря на существование отдельных решаемых недостатков. 

– Если всё время обвинять в отдельных проблемах кого-то, государство или правительство, тогда можно вообще не жить. Просто продолжаем жить своей жизнью, полагаемся на Всевышнего и наше правительство, – озвучивала участница фокус-группы, русскоязычная женщина 47 лет.

Они чаще говорят, что президент должен назначать акимов, поскольку «человек на данном посту должен быть правильный, крепкий, хозяйственный», и что для сохранения порядка государство должно национализировать крупные предприятия. Избирательные процессы данная группа воспринимает как значимые «ритуальные» события и старается не пропускать. 

Государство, по их мнению, является главным гарантом стабильности. Главными ценностями они считают любовь к Родине, единство народов и уважение к старшим. Отношение к массовым собраниям у представителей данной группы резко негативное, а в качестве способа для диалога с властью они предпочитают посещение отчётных встреч акимов. Тем не менее, данная группа однозначно заявляет, что «наше государство должно быть открыто для мира, не замыкаясь исключительно на собственной культуре».

Партия авторитарных лоялистов могла бы опираться на стабильность и порядок как ключевые элементы своей программы. Эти избиратели, как правило, ценят социальную справедливость и выступают против радикальных изменений.

3. Этноцентричные консерваторы

16% казахстанцев разделяют консервативные взгляды, основанные на национальных традициях и культуре. Преимущественно это казахоязычные мужчины. Они обеспокоены сохранением культурного наследия, считают, что казахские традиции находятся под угрозой, и выступают за привилегии казахов по сравнению с другими этносами, так как это государственная нация. 

– Каждый народ должен исходить из своих исторических и наследственных культурных ценностей. Государство должно поддерживать непосредственно то, что у нашего народа в крови, защищать нашу гордость и наследие, которые сейчас, наоборот, убиваются, – утверждает мужчина из фокус-группы.

Для них необходима партия, которая защищала бы интересы национально ориентированных граждан, уделяя особое внимание этнокультурной политике и продвижению казахского языка.

4. Скептичные конформисты

Группа скептичных конформистов составляет 15% населения. Эти люди чаще проживают в сельской местности и предпочитают стабильность. В отличие от предыдущих групп, они зачастую отрицают влияние политики на их жизнь и живут «в своём домике». Представители этой группы не доверяют окружающим. Они уверены, что со всеми проблемами необходимо справляться собственными силами. 

– Митинги не должны разрешаться, потому что люди должны рассчитывать на себя, а не просить что-то у государства, – говорят представители этой группы в ходе диалога с социологами.

При этом, нельзя говорить, что они совсем отстранены от политического мира и не могут сформировать партию. В отличие от абсентеистов, о которых будет сказано далее, у них есть конкретные общие политические ценности: они поддерживают выборность акимов, считают важным прививать молодёжи патриотизм и убеждены, что государство должно жёстко контролировать ситуацию в стране, – но при этом президент должен быть подотчётным народу и другим государственным органам. 

Партия, ориентированная на таких избирателей, могла бы пропагандировать поддержание стабильности и порядка в рамках существующей системы, предлагая ограниченные изменения для улучшения качества жизни без радикальных реформ.

5. Либеральные прагматики

Либеральные прагматики, составляющие по оценкам 14% казахстанского общества, выделяются рациональным подходом к экономике и общественной жизни. Это преимущественно молодые горожане с высоким уровнем образования. Они поддерживают рыночные реформы, гендерное равенство и свободу самовыражения, но выступают за сохранение «сильной руки» в политике с условием, что эта «рука» не будет настаивать на какой-либо строгой авторитарной идеологии. 

– Сейчас есть возможность на получение образования и развитие бизнеса. Человек должен владеть рядом навыков, чтобы быть конкурентоспособным, — говорит участница исследования. 

Либеральные прагматики выступают против того, чтобы государство национализировало крупные компании, беспокоятся из-за экономических проблем, ценят независимость медиа, стараются следить за новостями через социальные сети, причём в первую очередь им важны события, касающиеся экономики и бизнеса.

Граждане из этой группы используют существующие методы диалога с властью, такие как петиции и обращения через eotinish, но при этом считают, что «демократия в наших реалиях является недостижимым идеалом», и поэтому менее подвержены протестным настроениям и с меньшей вероятностью будут участвовать в каких-либо массовых собраниях.

Эта группа нуждается в партии, которая продвигала бы идеи экономического либерализма, развития науки и человеческого капитала, качественного улучшения состояния экономики и осуществления реальной помощи для развития в стране МСБ.

«Колеблющиеся абсентеисты»

Отдельная группа – это лица, которые не проявляют активного интереса к политической жизни и зачастую склонны подчиняться общественному мнению. Они стараются не предоставлять однозначных ответов на вопросы, связанные с их гражданской позицией. 

– Это люди, которые боятся высказываться и стараются давать общественно одобряемые ответы. При этом, даже когда все уже готовы открыто критиковать власть, они всё равно опасаются это делать. Они считают, что демократия в стране должна быть, но она должна соответствовать местному менталитету. По их словам, цитирую, «демократия в чистом виде не устраивает», а некоторые представители даже говорят, что «авторитаризм больше подходит казахскому обществу, потому что им управляли ханы и потому что это способствует объединению граждан», – поясняет Анастасия Решетняк. 

Согласно итогам социального опроса PaperLab, к этой группе относятся примерно 10% населения. Их средний возраст – 41 год. Среди представителей группы сравнительно высокая доля людей с исключительно средним образованием. Во время избирательных процессов эти граждане демонстрируют низкую вовлеченность в политическую жизнь, предпочитая стабильность действующей системы и заявляя, что от них ничего не зависит.

Абсентеисты не нуждаются в партии, поскольку они по своей природе примыкают к большинству, прямо подчиняются политике правящей элиты и в действительности не интересуются реальной политикой. При этом, представители этой группы опасаются «угроз иностранного влияния» и верят в значимость «традиционных ценностей», – по крайней мере, на текущий момент, при сложившейся политической системе.

Возможности объединения

Несмотря на различия между группами, исследование PaperLab показало наличие общей ценности – стремление к справедливости, децентрализации власти и демократическим преобразованиям. Анастасия Решетняк подчёркивает, что все граждане хотят изменений в стране к лучшему, хоть и видят это «лучшее» несколько по-разному, и хотят больше справедливости.

Группы с близкими ценностями могли бы формировать коалиции. Например, прогрессивные реформаторы и либеральные прагматики могли бы объединиться для продвижения реформ, тогда как авторитарные лоялисты и этноцентричные консерваторы – для защиты «традиционных ценностей» и безопасности в стране.

Политическая система, построенная на таких партиях, позволила бы учесть разнообразие мнений и ценностей, существующих в обществе, способствуя консолидации, развитию в стране демократии, увеличению интереса к политике и, самое главное, увеличению возможности для будущего развития государства без нескончаемого застоя с одними и теми же проблемами.

Изображения в материале: ОФ «Международный центр журналистики MediaNet» и исследовательский центр PAPERLAB при поддержке Фонда им. Конрада Аденауэра.

• 25
• 19