Суд приговорил экс-главу ORDA Бажкенову к 8 годам лишения свободы за хищения и распространение фейков

Бостандыкский районный суд № 2 Алматы признал бывшего руководителя ORDA Гульнар Бажкенову виновной по предъявленным обвинениям и назначил ей восемь лет лишения свободы. Отбывание наказания отсрочено на два года, передаёт Exclusive.kz.

Приговор огласили 18 августа. Суд полностью согласился с наказанием, которое 14 августа запросил прокурор: восемь лет лишения свободы по совокупности обвинений и пятилетний запрет на предусмотренные обвинением виды журналистской, публичной и руководящей деятельности.

Бажкенова признана виновной в распространении заведомо ложной информации, хищении вверенного имущества в особо крупном размере и незаконной предпринимательской деятельности.

Напомним, значительная часть процесса была посвящена финансовой деятельности бывшего руководителя ORDA. В суде Бажкенова не отрицала, что крупные суммы переводились со счетов компании через индивидуального предпринимателя, после чего обналичивались. Речь, по её собственным объяснениям, могла идти о 10, 15 и даже 20 млн тенге в месяц.

Бажкенова утверждала, что эти деньги использовались прежде всего для выплаты зарплат сотрудникам. По её словам, около половины зарплат она старалась выдавать наличными. Обвинение, однако, указывало, что подтверждающих такую схему платёжных ведомостей, кассовых ордеров, расписок работников или иных документов суду представлено не было.

Всего в финансовом эпизоде фигурировали операции на 84,2 млн тенге. Ранее во время процесса соучредитель ORDA Максат Ганиев публично комментировал показания Бажкеновой о расходовании денег редакции.

Также суд рассматривал оплату обучения сына Бажкеновой в частной школе Haileybury Almaty. На эти цели со счёта компании были перечислены 4,64 млн тенге. Бажкенова объясняла, что взяла деньги у компании в долг, однако обвинение указывало на отсутствие договора займа или решения участников товарищества, разрешавшего такое использование средств. Этот эпизод также вошёл в обвинение, по которому вынесен приговор.

Ещё один блок дела касался недвижимости. Суд рассматривал операции по приобретению и последующей продаже квартир в Алматы. По версии обвинения, Бажкенова занималась такой деятельностью систематически, не будучи зарегистрированной в качестве субъекта предпринимательства. Сумма неуплаченного индивидуального подоходного налога оценивалась в 12,12 млн тенге.

Помимо этого, существенная часть судебного процесса была посвящена непосредственно журналистской деятельности ORDA. Бажкеновой вменялось сразу восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации.

На заседаниях подробно разбиралось, как готовились спорные публикации, откуда редакция получала исходные сведения, кто их проверял и кто принимал окончательное решение о выпуске материалов.

Одним из таких эпизодов стала публикация о бизнес-центре Green Tower. В материале ORDA фигурировала сумма ущерба в 27 млн тенге. В суде потерпевшая, владелица Green Tower Гульмира Толганбаева, заявила, что эта сумма не была документально подтверждена и не была признана судом. Она потребовала признать сведения недостоверными, удалить публикацию, разместить опровержение и компенсировать моральный вред. Защита, в свою очередь, настаивала, что статья основывалась на имевшихся у редакции судебных и иных документах. Подробнее этот эпизод Exclusive.kz разбирал в июле.

В ходе разбирательства суд также исследовал публикации о карагандинском кинотеатре имени Ленина. Потерпевшая сторона оспаривала утверждения ORDA о приватизации объекта и связях его владельцев с бывшим акимом Карагандинской области. Представитель компании приводила документы, согласно которым последовательность смены владельцев и даты приватизации не совпадали с изложенной в материалах ORDA версией. Этот эпизод также подробно освещал Exclusive.kz.

Одним из наиболее заметных стал эпизод с бывшим заместителем прокурора Алматы. ORDA сообщила о его якобы задержании, хотя Генеральная прокуратура эту информацию опровергала. На одном из последних заседаний Бажкенова во время объяснений сама произнесла фразу «статья — фейк», хотя из дальнейшего контекста следовало, что она пыталась объяснить характер самой публикации.

На том же заседании бывшие сотрудники ORDA рассказывали, как внутри редакции принимались решения о публикации материалов. В частности, выяснялось, могли ли журналисты самостоятельно размещать тексты, кто редактировал исходные материалы и на ком лежало окончательное решение о публикации. Эти обстоятельства имели значение для определения роли Бажкеновой как руководителя редакции.

В суде звучали и заявления потерпевших о конкретных последствиях публикаций. Один из бывших топ-менеджеров утверждал, что лишился работы после выхода материала ORDA. По другим эпизодам обсуждались расходы, которые, по словам потерпевших, возникли после публикаций, а также вопрос о том, обращалась ли редакция к героям материалов за комментарием до их выхода.

Бажкенова и её защита на протяжении процесса не соглашались с предъявленными обвинениями и давали собственные объяснения как финансовым операциям, так и обстоятельствам подготовки публикаций. Ещё в начале рассмотрения дела бывшая руководитель ORDA заявляла о непризнании вины.

Процесс сопровождался неоднократными переносами из-за жалоб Бажкеновой на состояние здоровья. 12 августа после очередной неявки судья Елена Кван распорядилась о принудительном приводе подсудимой, после чего её доставили в суд сотрудники полиции. Заседание тогда всё же пришлось отложить после новых жалоб на плохое самочувствие.

Ранее мажоритарный владелец ORDA Максат Ганиев заявлял, что не добивается лишения Бажкеновой свободы и имеет к ней прежде всего финансовые претензии. После смены руководства издания в компании проводился аудит прежней финансовой деятельности.

Теперь дело завершено в суде первой инстанции. Бажкеновой назначено восемь лет лишения свободы по совокупности обвинений, однако фактическое отбывание этого наказания отсрочено на два года. Кроме того, в течение пяти лет ей запрещено заниматься предусмотренными обвинением видами журналистской, публичной и руководящей деятельности. Планирует ли какая-либо из сторон уголовного процесса оспаривать решение суда, пока неизвестно.

Фото: ORDA (архивное)